Incidente Nº 1 - Denunciante: Belizan, David Gustavo Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 054186/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BELIZAN, DAVID GUSTAVO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – en mayoría
• Fecha: 20/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Competencia (penal)
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz (remisión a disidencia en Fallos 341:611), Lorenzetti, Maqueda
• Procuración: Casal (Procurador General interino)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8002161

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: WhatsApp hackeado, mensajes fraudulentos, transferencias bancarias normas: arts. 153, 153 bis C.P., subsidiariedad doctrina: Fallos 341:611 (José Mármol), N.N. s/incompetencia (2023) resultado: competencia nacional ordinaria parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 20 parte perjudicada: Juzgado Federal n° 4 (competencia declinada) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

David Gustavo Belizan denunció que desconocidos ingresaron ilegítimamente a su cuenta de WhatsApp y enviaron mensajes a sus contactos solicitando dinero bajo pretextos falsos; al menos dos personas realizaron transferencias a una cuenta de tercero. El juez nacional ordinario (N° 20) se declaró incompetente por considerar afectados intereses federales; su par federal (N° 4) rechazó la atribución, encuadrando el hecho en defraudación (no en art. 153 bis C.P.). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) debe investigar el hackeo de WhatsApp con fines de estafa.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría y conforme dictamen del Procurador, declaró que corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 20 continuar la investigación. Se hizo saber al Juzgado Federal N° 4.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal no se configura prima facie cuando el delito de acceso ilegítimo (arts. 153/153 bis C.P.) no afecta intereses federales y es desplazado por la figura de defraudación por subsidiariedad expresa (doctrina “N.N. s/incompetencia” 2023 y “Calero” 2023).
• Los conflictos entre magistrados nacionales y federales de CABA son resueltos por la CSJN (doctrina “José Mármol”, Fallos 341:611).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que el delito informático común (sin afectación federal) corresponde a la justicia ordinaria.
• Desfavorable para quien busque fueros federales amplios (ej. defensa que pretenda competencia federal).
• Mixto: depende de si la parte quiere agilizar vía ordinaria o federal. Util para analogías fácticas: hackeo de cuentas con fines de estafa bancaria.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Belizan, David Gustavo NN: N.N. s/incidente de incompetencia, CSJN, 20/08/2024, CCC 054186/2021/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8002161.