Incidente Nº 1 - Denunciante: Beltrame, Alejandro Claudio y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 20/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 060976/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BELTRAME, ALEJANDRO CLAUDIO Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (CSJN resuelve conflicto)
Fecha: 20/08/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8001891

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo competencia hechos clave: ciberataque ransomware institución médica privada normas: arts. 153, 153 bis CP doctrina: competencia federal restrictiva resultado: declara competencia justicia nacional ordinaria parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 2 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 10 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia del gerente de sistemas del IADT (Instituto Argentino de Diagnóstico y Tratamiento) sobre acceso ilegítimo al sistema informático, encriptación de archivos y exigencia de rescate (ransomware). El juez de instrucción (nacional ordinario) se declaró incompetente por afectación de intereses nacionales; el juez federal rechazó atribución por no verificarse circunstancias que justifiquen fuero federal. Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) debe investigar un ciberataque a una entidad médica privada, donde se aplican los arts. 153 y 153 bis CP (delitos informáticos) y eventualmente extorsión.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 2 (justicia nacional ordinaria). Remite las actuaciones a dicho tribunal y ordena comunicación al Juzgado Federal N° 10. El juez Rosenkrantz remite a su disidencia en Fallos: 341:611.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica la doctrina de Fallos: 341:611 ("José Mármol 824") para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales de CABA.
Para que los arts. 153 y 153 bis CP habiliten competencia federal, deben verificarse supuestos específicos que prima facie no se dan en el caso.
La figura de extorsión desplaza al art. 153 bis por subsidiariedad expresa (precedente "Calero, Mauro", CCC 39956/2021/1/CS1, 3/10/2023).
Criterio restrictivo: hechos sobre cuestiones de índole particular no justifican fuero federal (Fallos: 294:179 y 328:390).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga competencia de la justicia nacional ordinaria en delitos informáticos sin afectación directa de intereses federales (ej.: ciberataques a entidades privadas sin compromiso de seguridad nacional o comunicaciones interestatales). DESFAVORABLE para quien invoque competencia federal en delitos informáticos de alcance local, excepto que verifique los supuestos de los arts. 153/153 bis que habilitan fuero federal. NO RELACIONADO en casos con afectación de bienes federales o delitos contra la administración pública nacional.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BELTRAME, ALEJANDRO CLAUDIO Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (Expte. CCC 060976/2022/1/CS001), CSJN, 20/08/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8001891

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.