Incidente Nº 1 - Denunciante: Benzaquen, Efrain s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 004999/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BENZAQUEN, EFRAIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 29/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia / Delitos informáticos / Defraudación
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre justicia federal y local (CABA)
• Hechos clave: Acceso ilegítimo a cuentas de redes sociales (Instagram, Facebook, WhatsApp) para ofrecer venta de dólares; transferencia bancaria a cuenta de tercero
• Normas: Artículos 153, 153 bis, 172, 173 del Código Penal; doctrina CSJN "Mazzocchi" (CCC 30270/2020/1/CS1) y "Calero" (CCC 39956/2021/1/CS1)
• Doctrina: Delitos informáticos (arts. 153/153 bis CP) no atraen competencia federal si no hay afectación de intereses nacionales; la figura de defraudación (arts. 172/173 CP) desplaza a la informática por subsidiariedad
• Resultado: Se atribuye competencia a la justicia nacional ordinaria (no federal) de CABA
• Parte favorecida: Justicia local de CABA (Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 8)
• Parte perjudicada: Justicia Federal (Juzgado Nacional Criminal y Correccional Federal N° 9)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Efraín Benzaquen denunció acceso ilegítimo a sus cuentas de Instagram y Facebook, con publicaciones sobre venta de dólares; además, a través de WhatsApp se ofrecía transacciones mediante transferencia a cuenta bancaria de Sergio Ariel M. El juez federal declinó competencia por falta de intereses nacionales; la justicia porteña la rechazó. Se elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o a la local (CABA) investigar un hecho de acceso ilegítimo a cuentas de redes sociales con posible defraudación, a la luz de los arts. 153, 153 bis, 172 y 173 del CP.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente a la justicia nacional ordinaria de CABA (Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 8), debiendo remitir las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para desinsaculación del juzgado instructor. Se hace saber al Juzgado Federal N° 9.

Doctrina / criterio relevante

• Los delitos de los arts. 153 y 153 bis CP sólo habilitan competencia federal si afectan intereses nacionales (doctrina "Mazzocchi").
• La figura de defraudación (arts. 172/173 CP) desplaza a la informática por la regla de subsidiariedad expresa (doctrina "Calero").
• Independientemente de la calificación final, corresponde a la justicia local de CABA continuar la investigación, aunque no haya sido parte en la contienda.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que busque radicar la causa en la justicia local de CABA (no federal) en casos de delitos informáticos sin afectación de intereses nacionales.
• Desfavorable para quien pretenda intervención federal por hechos de acceso ilegítimo a redes sociales sin conexión con intereses nacionales.
• Mixto si el caso involucra defraudación o estafa informática; la subsidiariedad puede desplazar la competencia federal.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BENZAQUEN, EFRAIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 29/05/2025, CFP 004999/2021/1/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8095941