Incidente Nº 1 - Denunciante: Berardoni, Héctor Carlos Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/09/2024)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CCC 000611/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BERARDONI, HÉCTOR CARLOS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 10/09/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Conflicto de competencia)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8004931

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: usurpación identidad Facebook, transferencias bancarias no autorizadas normas: arts. 153, 153 bis CP; doctrina José Mármol 824 doctrina: delito informático sin afectación servicio federal es competencia nacional ordinaria resultado: competencia confirmada a juzgado nacional criminal correccional parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43 parte perjudicada: Juzgado Federal N° 9 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El denunciante (Berardoni) recibió una llamada informándole que un desconocido usaba su cuenta de Facebook sin autorización para pedir dinero. Al ingresar a su home banking, constató transferencias no consentidas. La jueza de instrucción (Juzgado Nacional Criminal y Correccional N° 43) declinó competencia por considerar que los hechos afectaban intereses nacionales. El juez federal (Juzgado Federal N° 9) la rechazó por no existir riesgo para servicios de telecomunicación. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) es competente para investigar un delito de usurpación de identidad informática y defraudación bancaria.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43 (fuero nacional ordinario). Remitió las actuaciones a ese juzgado y ordenó comunicar al Juzgado Federal N° 9.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) para resolver conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA.
Para que los arts. 153 y 153 bis CP habiliten competencia federal, debe existir afectación al servicio de telecomunicaciones (que no se verifica en autos).
La figura de defraudación desplaza a los delitos informáticos por la regla de subsidiariedad expresa (cita: "Calero" y "N.N.", ambas de 2023).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se litiga sosteniendo que delitos informáticos sin afectación federal corresponden a la justicia nacional ordinaria.
DESFAVORABLE si se pretende radicar competencia federal en casos de estafas informáticas sin interferencia en servicios de telecomunicación.
MIXTO: No aplica; el resultado es inequívoco sobre la competencia.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - Berardoni, Héctor Carlos c/N.N. s/incidente de incompetencia", CSJN, 10/09/2024, CCC 000611/2022/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8004931

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.