Incidente Nº 1 - Denunciante: Beron, Carolina Silvana y Otro Imputado: Banco Macro S.A. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 033287/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BERON, CAROLINA SILVANA Y OTRO IMPUTADO: BANCO MACRO S.A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad
• Fecha: 03/03/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados/Jueces: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
• URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7731531

Tags para análisis posterior

• materia: derecho penal contingencia: conflicto de competencia
• hechos clave: desobediencia judicial, embargo no trabado, incumplimiento en CABA
• normas: no citadas explícitamente, doctrina CSJN Fallos:329:5716
• doctrina: competencia por lugar de omisión
• resultado: favorable a justicia nacional
• parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48
• parte perjudicada: Juzgado de Garantías nº 2 del Departamento Judicial de Mercedes, PBA
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48 y el Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Mercedes, PBA. Se investiga el delito de desobediencia del directorio del Banco Macro S.A. por omitir trabar un embargo ordenado por un Juzgado de Paz de San Antonio de Areco (PBA) y depositar el importe en una cuenta judicial del Banco Provincia de Buenos Aires. La justicia nacional declinó competencia por considerar que los efectos del incumplimiento se produjeron en territorio provincial. La justicia bonaerense rechazó la declinatoria al entender que la orden debía cumplirse en CABA, donde se presentó el oficio.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de desobediencia: ¿aquel donde se omitió el cumplimiento (CABA, lugar de presentación del oficio) o donde se produjeron los efectos (PBA)?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48 (CABA), al que remitió la causa. Se ordenó comunicación al Juzgado de Garantías nº 2 de Mercedes.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: La investigación del delito de desobediencia corresponde al juez del lugar donde se ha omitido el cumplimiento de la orden impartida por el funcionario público en ejercicio de sus funciones (Fallos: 329:5716).
• Razonamiento: Se cita la misma doctrina seguida en "Rosman" y "Laurenzo Quagliotti", donde se aplicó el mismo criterio.
• No se analiza el fondo del delito ni se pronunció sobre la conducta del banco, solo sobre competencia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que la competencia por omisión de cumplimiento debe radicar en el lugar donde debía realizarse la conducta omitida (i.e., donde se presentó la orden judicial).
• DESFAVORABLE para quien sostenga que la competencia debe radicar en el lugar de los efectos del incumplimiento.
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso no involucra desobediencia judicial o se discute competencia por otro criterio.

Cita sugerida

Banco Macro S.A. s/ incidente de incompetencia, CCC 033287/2019/1/CS001, CSJN, 03/03/2022, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7731531