---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Bisso, Micaela Soledad y Otro Imputado: Romano, Horacio Eduardo y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 17/06/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 072298/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7671651
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-bisso-micaela-soledad-y-otro-imputado-romano-horacio-f91c48d9-baa4-441e-a9a8-fd228502d557
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Bisso, Micaela Soledad y Otro Imputado: Romano, Horacio Eduardo y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 17/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CCC 072298/2019/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BISSO, MICAELA SOLEDAD Y OTRO IMPUTADO: ROMANO, HORACIO EDUARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 17/06/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7671651

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto negativo`, `hurto`, `territorialidad`, `provincia de Buenos Aires`, `juzgado nacional vs provincial`, `CSJN`, `favorable a la provincia`, `doctrina del hecho`, `no escisión prematura`.

## Hechos y conflicto
- Denuncia de apoderada de firma comercial contra Romano y otros por intentar retirarse sin pagar mercadería en locales de la Provincia de Buenos Aires (Burzaco).
- Juzgado Nacional declinó competencia por lugar del hecho.
- Juzgado provincial rechazó por prematura y por inconveniencia de escindir la investigación (mismos imputados, misma modalidad delictiva).
- Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional o provincial) debe investigar el hecho ocurrido en Burzaco, Provincia de Buenos Aires.

## Decisión y resultado
- **Decisión**: Corresponde intervenir al Juzgado de Garantías N° 5 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires.
- **Parte favorecida**: La Provincia de Buenos Aires (juzgado provincial).
- **Parte perjudicada**: El fuero nacional (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 39).

## Doctrina / criterio relevante
- Para discernir competencia debe estarse a los dichos del denunciante no controvertidos (Fallos 329:4345).
- El hecho ocurrió en territorio bonaerense → competencia provincial.
- No obsta que la investigación pueda luego remitirse a otro juez provincial según normas locales (ajenas a la jurisdicción nacional).
- La inconveniencia de escindir no altera la competencia territorial.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a quien sostenga que el lugar de comisión del hecho determina la competencia territorial (provincial), incluso si existen múltiples hechos conexos. **Desfavorable** a quien pretenda mantener la causa en el fuero nacional o escindir la investigación por razones de conexidad. **Mixto/No relacionado** si el caso futuro versa sobre otro tipo de conflicto o fuero.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BISSO, MICAELA SOLEDAD Y OTRO IMPUTADO: ROMANO, HORACIO EDUARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 17/06/2021, CCC 072298/2019/1/CS001. URL: [enlace]

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Bisso, Micaela Soledad y Otro Imputado: Romano, Horacio Eduardo y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 17/06/2021, CCC 072298/2019/1/CS001.