Incidente Nº 1 - Denunciante: Blanco, Jose Salvador Imputado: Castorani Vitale , 23alberto Eugenio s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 051540/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BLANCO, JOSE SALVADOR IMPUTADO: CASTORANI VITALE, ALBERTO EUGENIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: (no especifica)
Fecha: 07/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698421

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal, conflicto negativo de competencia
Contingencia: Defraudación / estafa en negocio inmobiliario
Hechos clave: contrato celebrado en CABA, primera entrega de dinero en CABA, inmueble en Pilar (Bs.As.)
Normas: (no se citan expresamente, se aplica doctrina de CSJN Fallos:330:187)
Doctrina: elección del juez competente por mayor eficacia investigativa y economía procesal (lugar de celebración y pago > ubicación del inmueble)
Resultado: favorable a la jurisdicción nacional (CABA)
Parte favorecida: Denunciante (B) – Juzgado Nacional N°22
Parte perjudicada: Justicia provincial de Bs.As. (Juzgado Garantías N°6 San Isidro)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de José Salvador B contra Alberto E. C.V. por defraudación en un negocio inmobiliario. C.V. ofreció construir y vender una casa en barrio privado "Haras del Pilar" (Villa Rosa, Pcia. Bs.As.). Contrato firmado en CABA por USD 90.000; B pagó USD 30.000 al contado en CABA y el resto en cuotas. Con el tiempo, B constató que la obra nunca se inició.

Conflicto: Juzgado Nacional N°22 declinó competencia a favor de la justicia provincial (lugar del inmueble). Juzgado de Garantías N°6 de San Isidro la rechazó por prematura (no acreditado dónde se realizó la disposición patrimonial). Se elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinación de la competencia territorial cuando el delito se desarrolla en distintas jurisdicciones (CABA y Pcia. Bs.As.).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°22 (CABA). Remite la causa a ese juzgado y ordena comunicar al Juzgado de Garantías N°6 de San Isidro.

Doctrina / criterio relevante

Si los hechos tienen desarrollo en distintas jurisdicciones, la elección del juez competente debe hacerse según lo más conveniente para una más eficaz investigación y mayor economía procesal (Fallos:330:187). En el caso, prevalece el lugar de celebración del contrato y de la primera entrega de dinero (CABA) sobre la ubicación del inmueble (Bs.As.).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia del tribunal del lugar de celebración del contrato y pago (CABA). Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en el lugar del inmueble (Pcia. Bs.As.). Mixto si se discute la regla general de competencia territorial en delitos plurilocalizados. No relacionado si el caso no involucra conflicto de competencia.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº1 – Blanco, José Salvador por Castorani Vitale, Alberto Eugenio s/incidente de incompetencia" (CCC 051540/2018/1/CS001), 07/10/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698421

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.