---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Bocedi, Nadia Aluma y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 23/04/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 059511/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7950731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-bocedi-nadia-aluma-y-otro-nn-n-n-s-incidente-de-eb76932a-6a28-4ec2-9a66-f3675a41f84a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Bocedi, Nadia Aluma y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 23/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 059511/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BOCEDI, NADIA ALUMA Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (viene de CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional)
- **Fecha:** 23/04/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI (firman); CASAL (Procurador General, dictamina)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7950731

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: estafa informática` `hechos clave: transferencia bancaria por compra no recibida, domicilio digital (CVU), IP desconocida, extracción de fondos no determinada` `normas: art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58` `doctrina: Fallos 329:1905 (lugares de actos típicos); Fallos 323:1808 (precisión de notitia criminis)` `resultado: remite a justicia nacional para investigar más` `parte favorecida: denunciante (Nadia Aluma B)` `parte perjudicada: no se define aún` `fuente: CSJN dictamen`

## Hechos y conflicto
Nadia Aluma B denunció una estafa: transfirió dinero a una cuenta Brubank S.A.U. de Evelin Isabel M para comprar un mueble que nunca recibió. El Juzgado Nacional Criminal n°22 se declaró incompetente por territorio, basándose en el domicilio de M en Quilmes declarado al abrir la cuenta digital. El Juzgado de Garantías n°2 de Quilmes rechazó la competencia por no acreditarse la residencia efectiva de M en ese domicilio. Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (justicia nacional CABA o provincial Quilmes) es competente territorialmente para investigar la estafa, cuando no se ha precisado la dirección IP desde la que se operó ni el lugar de extracción de los fondos.

## Decisión y resultado
La CSJN (por dictamen del Procurador Casal, luego adoptado por los ministros) **no resuelve la competencia de fondo**. Decide que corresponde a la justicia nacional de la Capital (la que previno) **continuar la investigación** para determinar: (i) la dirección IP empleada en la estafa (iniciada por Instagram), y (ii) el lugar donde se extrajeron los fondos. Recién con esos datos se podrá fijar competencia.

## Doctrina / criterio relevante
- Para fijar competencia en estafas informáticas, deben considerarse **todos los lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica** (Fallos 329:1905).
- Antes de resolver un conflicto, la investigación debe ser suficiente para dar **precisión a la notitia criminis** (Fallos 323:1808).
- No basta el domicilio declarado en una cuenta digital (CVU) si no se acredita residencia efectiva.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para una parte que pretenda que la investigación continúe en la justicia nacional (CABA) o que busque obtener más pruebas antes de definir competencia.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda un rápido archivo o derivación a la justicia provincial, porque la CSJN ordena profundizar la pesquisa.
- **MIXTO**: no define competencia definitiva; favorece a la denunciante en términos de no cerrar la causa, pero posterga la decisión final.
- **NO RELACIONADO** con casos donde ya existan datos precisos de IP o extracción.

## Cita sugerida
**Incidente Nº 1 - Bocedi, Nadia Aluma y otro NN s/ incidente de incompetencia** (CSJN, 23/04/2024, CCC 59511/2021/1/CS1). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7950731

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Bocedi, Nadia Aluma y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/04/2024, CCC 059511/2021/1/CS001.