Incidente Nº 1 - Denunciante: Bordon, Rosanna Lia Denunciado: Insausti, Tomas y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/05/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 009354/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BORDON, ROSANNA LIA DENUNCIADO: INSAUSTI, TOMAS Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (sobre dictamen de Procuración General)
Fecha: 07/05/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal Federal)
Ámbito: Nacional
Jueces firmantes: ROSATTI, Horacio Daniel; ROSENKRANTZ, Carlos Fernando; MAQUEDA, Juan Carlos
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7958121

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_competencia hechos_clave:usurpación_aeródromo normas:Ley_16.754 doctrina:afectación_navegación_aérea resultado:competencia_federal parte_favorecida:justicia_federal parte_perjudicada:justicia_provincial

Hechos y conflicto

Rosanna Lía Bordon denunció el desapoderamiento ilegítimo de un terreno de 14,98 hectáreas en Monte Caseros, Corrientes, que perteneció a su abuela y fue arrendado a la Fuerza Aérea Argentina como aeródromo. Señaló que en septiembre de 2019 personas desconocidas impidieron una plantación y amenazaron a sus trabajadores; luego constató que derribaron árboles y mojones. Existe un conflicto de competencia entre el Juzgado Federal de Paso de los Libres y el Juzgado de Instrucción de Monte Caseros: el primero declinó competencia por considerar que los hechos ya estaban siendo investigados en sede provincial (causa FCT 7826/2019); el segundo rechazó la declinatoria por entender que el lugar está sometido a jurisdicción nacional según la ley de expropiación 16.754.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o provincial) resulta competente para investigar los hechos de desapoderamiento y usurpación vinculados a un predio utilizado como aeródromo.

Decisión y resultado

La Procuración General opinó que corresponde a la justicia federal continuar la investigación, por existir una afectación directa a la navegación aérea (pistas de aterrizaje en el predio). La CSJN, al firmar la resolución el 07/05/2024, hace suyo el dictamen, definiendo la competencia a favor del fuero federal. Parte beneficiada: justicia federal.

Doctrina / criterio relevante

Los hechos que involucran pistas de aterrizaje no permiten descartar una afectación directa a la navegación aérea, lo que atrae la competencia federal material, más allá de la calificación penal definitiva de los hechos.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque competencia federal en conflictos sobre bienes afectados a servicios aeronáuticos o públicos. Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial. No relacionado si el caso no involucra afectación a la navegación aérea ni bienes expropiados para utilidad pública aeronáutica.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - Bordon c/ Insausti s/ incidente de incompetencia", CSJN, 07/05/2024, CFP 009354/2019/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7958121

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.