--- titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Borrego, German Andres Imputado: Cornide, Osvaldo y Otros s/Incidente de Incompetencia" fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional" fecha: 22/12/2020 fuero: Competencia numero: "CCC 036476/2018/1/CS001" fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7628191 url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-borrego-german-andres-imputado-cornide-osvaldo-y-otros-b039cd42-a4e8-4534-aebc-d6ce28b5559c generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Incidente Nº 1 - Denunciante: Borrego, German Andres Imputado: Cornide, Osvaldo y Otros s/Incidente de Incompetencia CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 22/12/2020 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Expediente:** CCC 036476/2018/1/CS001 - **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BORREGO, GERMAN ANDRES IMPUTADO: CORNIDE, OSVALDO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA - **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) - **Sala:** Plenario (con disidencias del Presidente Rosenkrantz y Vicepresidenta Highton de Nolasco) - **Fecha:** 22/12/2020 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. - **Fuero:** Competencia (penal) - **Ámbito:** Nacional - **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti - **Procurador interino:** Eduardo Ezequiel Casal - **URL:** [CSJN - Documento 7628191](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7628191) ## Tags para análisis posterior - **materia:** Competencia penal, fraude al comercio e industria, balances falsos, administración infiel - **contingencia:** Contienda negativa de competencia entre juzgado correccional y penal económico - **hechos clave:** Denuncia de balances divergentes en FECOBA; falta de investigación suficiente para determinar competencia - **normas:** Art. 300 inc. 2 CP (balance falso), art. 173 CP (defraudación por administración infiel) - **doctrina:** Fallos 341:611 ("José Mármol 824"); Fallos 295:358 (juzgamiento conjunto si balance falso es medio de defraudación) - **resultado:** Se envía el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 44 - **parte favorecida:** Juzgado Correccional n° 44 (retiene competencia) - **parte perjudicada:** Juzgado Penal Económico n° 10 (pierde competencia) - **fuente:** CSJN ## Hechos y conflicto La denuncia de Germán Andrés Borrego (presidente de la Asociación de Comerciantes de Av. Nazca) contra autoridades y empleados de FECOBA por presentar dos balances distintos ante la IGJ respecto del mismo ejercicio, sin comunicar las divergencias en la asamblea. El Juzgado Correccional n° 44 se declaró incompetente (encuadró en art. 300 inc. 2 CP, balance falso) y remitió al Penal Económico n° 10. Éste rechazó por considerarlo prematuro y sostuvo que el balance falso podría ser medio de una defraudación por administración infiel (art. 173 CP). Trabada la contienda, la CSJN resuelve por mayoría (con disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco) que la investigación es insuficiente y corresponde al juzgado ordinario (correccional) continuar la investigación por tener competencia más amplia. ## Cuestión jurídica ¿Corresponde atribuir competencia material al fuero penal económico (por balance falso) o al fuero penal ordinario (por eventual defraudación/administración infiel), cuando aún no se ha precisado el objeto procesal? ## Decisión y resultado **Mayoría (Casal/Procurador, seguido por Maqueda, Lorenzetti, Rosatti):** Se envía el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 44 (fuero ordinario) para que profundice la investigación. El juzgado penal económico (n° 10) debe ser notificado. **Disidencias (Rosenkrantz y Highton de Nolasco):** Remiten al voto en disidencia del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) y sostienen que debe enviarse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. ## Doctrina / criterio relevante 1. **Investigación suficiente previa a la declinatoria:** No puede definirse la competencia sin individualizar concretamente los hechos (modo, alcance) y sin incorporar elementos esenciales (los balances cuestionados, informes de IGJ, declaraciones de los involucrados). 2. **Balance falso como medio de defraudación:** Si el balance falso aparece como medio para cometer una defraudación (administración infiel), corresponde el juzgamiento conjunto en el fuero de competencia más amplia (Fallos 295:358). 3. **Prevención y competencia más amplia:** El juzgado que previno (el correccional) posee competencia más amplia en orden a la materia, por lo que debe continuar la investigación sin perjuicio de lo que surja ulteriormente. ## Señales para favorabilidad - **Favorable para la defensa de imputados en causas penales ordinarias** que busquen dilatar o cuestionar competencias (la decisión exige mayor precisión fáctica antes de declinar). - **Desfavorable para quienes invoquen competencia penal económica** de forma exclusiva, si los hechos pueden encuadrar también en defraudación. - **Mixto:** El fallo no resuelve el fondo; solo define que corresponde al fuero ordinario continuar la investigación. Útil para argumentar sobre competencia “prematura” o necesidad de investigar antes de declinar. ## Cita sugerida *Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BORREGO, GERMAN ANDRES IMPUTADO: CORNIDE, OSVALDO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CCC 036476/2018/1/CS001, CSJN, 22/12/2020. URL: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7628191](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7628191) ## Cómo citar Incidente Nº 1 - Denunciante: Borrego, German Andres Imputado: Cornide, Osvaldo y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 22/12/2020, CCC 036476/2018/1/CS001.