Incidente Nº 1 - Denunciante: Bounos, Zara María Denunciado: N, N. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/09/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 026033/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BOUNOS, ZARA MARÍA DENUNCIADO: N, N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal / juzgado: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (firma: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
Fecha: 17/09/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti (Presidente), Carlos Fernando Rosenkrantz (disidencia parcial), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti.
ID fuente: AFA-CSJN-8010221
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8010221

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: denuncia de Zara Noelia Bounos, normas: doctrina CSJN Fallos 341:611 (José Mármol 824), doctrina: conflicto entre juzgados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA debe resolverlo la CSJN, resultado: competencia confirmada a favor del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 49, parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 49, parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 2, fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 49 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 2, ambos con asiento en CABA. Se investiga una denuncia penal instada por Zara Noelia Bounos. Los juzgados se declaran incompetentes recíprocamente.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) es competente para investigar la denuncia, conforme a la doctrina de la CSJN sobre conflictos de competencia entre magistrados nacionales y federales en CABA.

Decisión y resultado

Por mayoría (con disidencia parcial de Rosenkrantz, que se remite a sus fundamentos en Fallos 341:611), la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 49, al que se remiten las actuaciones. Se ordena comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 2.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN es el tribunal competente para resolver conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA (doctrina del caso “José Mármol 824”, Fallos 341:611).
El dictamen del Procurador General interino se remite a un dictamen previo (Competencia CCC 39956/2021/1/CS1 “Legajo Nº 1 - Q, Mabel Elena c/ C, Mauro”, 19/05/2022), indicando que concurren circunstancias análogas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se impugna la competencia federal y se busca radicar la causa en la justicia nacional ordinaria de CABA.
DESFAVORABLE si se pretende la competencia federal y se argumenta incompetencia del juzgado ordinario (resultado: pierde el juzgado federal).
NO RELACIONADO si el conflicto es entre otras jurisdicciones (provinciales, etc.) o no involucra la doctrina “José Mármol 824”.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - Denunciante: Bounos, Zara María Denunciado: N, N. s/Incidente de Incompetencia”, 17/09/2024, CCC 026033/2022/1/CS001, URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.