Incidente Nº 1 - Denunciante: Britos, Gustavo Amilcar Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/09/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 045087/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BRITOS, GUSTAVO AMILCAR NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (por mayoría)
Fecha: 10/09/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (remisión a disidencia), Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-8003981
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8003981

Tags para análisis posterior

materia:competencia, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: acceso ilegítimo a WhatsApp, hechos clave: estafa mediante mensajes, normas: arts. 153, 153 bis CP, doctrina: subsidiariedad del art. 153 bis, doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611), resultado: competencia ordinaria (no federal), parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 19, parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11, fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Gustavo Amilcar Britos denunció que personas desconocidas ingresaron ilegítimamente a su WhatsApp y enviaron mensajes a sus contactos para obtener dinero bajo pretextos falsos. El juez de instrucción (ordinario) declinó competencia a favor del fuero federal por entender afectados intereses nacionales. El juez federal rechazó la atribución, por no advertir riesgo a la prestación de servicios de telecomunicación. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para investigar el acceso ilegítimo a una aplicación de mensajería con fines defraudatorios corresponde al fuero ordinario o al federal (arts. 153 y 153 bis CP).

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 19 (fuero ordinario). Ordenó remitir las actuaciones a dicho tribunal y notificar al juzgado federal N° 11.

Doctrina / criterio relevante

La doctrina del caso "José Mármol 824" (Fallos 341:611) rige para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.
Los arts. 153 y 153 bis CP solo habilitan competencia federal cuando existen circunstancias que afecten la prestación regular de servicios de telecomunicación (criterio del precedente "N.N. s/incidente de incompetencia" de 03/10/2023, causa FMP 95/2018/1/CS1), lo que no se verificó.
La figura de defraudación (o formas especiales) desplaza al art. 153 bis por su carácter subsidiario.

Señales para favorabilidad

MIXTO. La clasificación depende de la posición procesal del caso futuro:

FAVORABLE si se busca atribuir competencia al fuero ordinario (penal común) en delitos informáticos conexos con estafas, sin afectación directa al servicio de telecomunicaciones.
DESFAVORABLE si se pretende radicar la causa en el fuero federal invocando los arts. 153/153 bis CP sin demostrar afectación a la prestación regular del servicio.

Indicios clave: el fallo se apoya en la regla de subsidiariedad del art. 153 bis y exige un umbral mínimo de afectación al servicio de telecomunicaciones para habilitar la competencia federal.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BRITOS, GUSTAVO AMILCAR NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 10/09/2024, CCC 045087/2022/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8003981).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.