---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Buceta, Elena Piedad Denunciado: Frigorifico , Agro Patagonico S.A. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Competencia
numero: "FLP 018516/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8348321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-buceta-elena-piedad-denunciado-frigorifico-agro-1f05026f-a88c-41c0-973c-7f11e02d4128
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Buceta, Elena Piedad Denunciado: Frigorifico , Agro Patagonico S.A. s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Buceta, Elena Piedad c/ Frigorífico Agro Patagónico S.A. s/ incidente de incompetencia, CSJN, 05/11/2026, FLP 018516/2024/1/CS001, ID 8348321.

## Hechos y conflicto
Denuncia por presunta infracción a la ley 24.051 contra empresas declaradas agentes contaminantes por ACUMAR que seguirían operando en zonas no aptas, atribuyendo delitos también a funcionarios provinciales, municipales (Avellaneda) y de ACUMAR. El Juzgado Federal de Quilmes se declaró incompetente: remitió lo relativo a ACUMAR al fuero federal de CABA y lo atinente a autoridades bonaerenses a la justicia provincial. El Juzgado de Garantías n° 2 de Avellaneda-Lanús rechazó la competencia por falta de individualización suficiente de hechos y calificaciones.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió la contienda negativa de competencia suscitada entre el Juzgado Federal de Quilmes y el Juzgado de Garantías n° 2 de Avellaneda-Lanús. Remitiéndose al dictamen del Procurador General, declaró que debe entender el Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús (Provincia de Buenos Aires), al que se remite la causa, con conocimiento al Juzgado Federal de Quilmes. Fundamento: la declinatoria federal importó incompetencia material respecto de hechos ajenos al fuero de excepción, y compete al Estado provincial investigar delitos que involucran a sus propias autoridades (Fallos: 321:692), extremo no contradicho por el juzgado bonaerense. Decisión favorable a la jurisdicción provincial.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: ante contienda negativa, si el juez federal se declara materialmente incompetente por tratarse de hechos atribuidos a autoridades provinciales, corresponde a la justicia provincial asumir jurisdicción e incorporar los elementos necesarios para proseguir la causa. Favorece a quien sostiene la competencia de la justicia provincial de Buenos Aires y perjudica la pretensión de mantener el fuero federal. Señal de favorabilidad: invocación de Fallos 321:692 para delitos imputados a funcionarios provinciales. No se fijan cuantías.

## Tags
competencia; contienda negativa; ley 24.051; contaminación; funcionarios provinciales; ACUMAR; fuero federal vs. provincial; incompetencia material; Fallos 321:692; favor provincial.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Buceta, Elena Piedad Denunciado: Frigorifico , Agro Patagonico S.A. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/11/2026, FLP 018516/2024/1/CS001.