Incidente Nº 1 - Denunciante: Calafatich, Guillermina Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026
Cita
Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CALAFATICH, GUILLERMINA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 23/04/2026, FMP 000152/2024/1/CS001.
Hechos y conflicto
Una víctima denunció una estafa virtual: tras un reclamo en la web de Jet Smart, un llamado por WhatsApp le solicitó su clave token BIP Móvil y se transfirieron $298.000 a una cuenta de Banco Provincia a nombre de Jorge Alberto N., con domicilio en Villa María, Córdoba; las IPs de conexión eran de Córdoba. El juez federal de Azul declinó competencia a favor de la justicia provincial de Tandil por ser allí donde ocurrió la disposición patrimonial. El juez de garantías de Tandil rechazó la atribución, entendiendo que el hecho se produjo en Córdoba, trabándose contienda.
Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver la contienda de competencia entre el fuero federal y el provincial. Pese a que el juez bonaerense no atribuyó competencia a otro tribunal (falta de atribución recíproca), la Corte hizo excepción por economía procesal. Declaró que debe entender el Juzgado de Garantías n.º 1 de Tandil, remitiéndole la causa, descartando la competencia federal en razón de la materia. No se fijaron cuantías ni costas; el monto de $298.000 solo contextualiza el delito.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte adopta el criterio del Procurador: en estafas cometidas a través de medios electrónicos, la competencia territorial se determina por el lugar de la disposición patrimonial de la víctima, no por el domicilio del imputado ni el origen de las IPs. También reafirma que el óbice formal de falta de atribución recíproca puede exceptuarse por razones de economía procesal (con cita de Fallos: 311:1965; 319:322 y precedentes recientes como Competencia CSJ 1851/2022/CS1). El fallo es favorable para quien sostenga la competencia de la justicia provincial del lugar de la transferencia, y desfavorable para quien alegue competencia federal o el lugar de conexión IP. Es útil para casos análogos de estafa virtual, si la víctima está en distinta jurisdicción que el titular de la cuenta receptora.
Tags
competencia; estafa virtual; disposición patrimonial; WhatsApp; competencia provincial; economía procesal; lugar del hecho; CSJN
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Denunciante: Calafatich, Guillermina Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/04/2026, FMP 000152/2024/1/CS001.