Incidente Nº 1 - Denunciante: Calello, Luis Imputado: Corrado, Diego y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FLP 024831/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CALELLO, LUIS IMPUTADO: CORRADO, DIEGO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unipersonal (firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 12/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8223621

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: sustracción de información empresarial, uso en competidor, ausencia de perjuicio directo al Estado nacional normas: jurisprudencia CSJN (Fallos 326:1081, 339:1437, 254:106, etc.) doctrina: jurisdicción federal es excepcional y restrictiva resultado: declara competencia del juzgado provincial parte favorecida: imputados (se evita fuero federal) parte perjudicada: denunciante (no logra radicación federal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Luis Calello (presidente de C. H. S.A.) denunció a ex empleados Diego Corrado, Luciano M. y Cristian L. por sustraer información del personal y procesos productivos, luego usarla en la competidora D. St S.A., causando perjuicio económico. Calello invocó posible violación de secreto fiscal. La causa se inició en Juzgado Federal de Lomas de Zamora, que declinó competencia por no afectar intereses nacionales. El Juzgado de Garantías N°3 de Avellaneda-Lanús devolvió las actuaciones, generando contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la jurisdicción federal (por posible afectación al patrimonio del Estado nacional) o la provincial.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N°3 del Departamento Judicial Avellaneda-Lanús (Provincia de Buenos Aires). Remite las actuaciones a dicho tribunal y ordena comunicación al Juzgado Federal N°1 de Lomas de Zamora.

Doctrina / criterio relevante

• La jurisdicción federal es de naturaleza excepcional y debe interpretarse restrictivamente (Fallos 316:795; 323:3289; 340:895).
• No surge que los hechos hayan provocado un perjuicio directo al patrimonio del Estado nacional (Fallos 326:1081; 339:1437).
• Tampoco se observan otras circunstancias que habiliten la jurisdicción federal (Fallos 254:106; 310:146, 1438, 2075; 311:1389, 1900; 312:1220, 1950).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para imputados: el caso se mantiene en fuero provincial (menor gravedad relativa, sin intervención federal).
• DESFAVORABLE para el denunciante: no se logra radicación federal, lo que puede limitar recursos o investigación de delitos con posible proyección nacional.
• MIXTO según la parte: si se busca evitar el fuero federal, es favorable; si se busca atraerlo, es desfavorable.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra conflicto de competencia entre justicia federal y provincial.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Calello, Luis c/ Corrado, Diego y otros s/ incidente de incompetencia, CSJN, 12/03/2026, FLP 024831/2024/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8223621.