---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Camacho, Ayelen Katia Nn: Figueroa Vasquez, Hugo Rafael s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 05/08/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 011173/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7678301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-camacho-ayelen-katia-nn-figueroa-vasquez-hugo-rafael-s-b69ab856-95fc-44af-929b-4e7fa3b33274
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Camacho, Ayelen Katia Nn: Figueroa Vasquez, Hugo Rafael s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 05/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 011173/2018/1/CS001 (CSJN) / Incidente Nº 1
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CAMACHO, AYELEN KATIA NN: FIGUEROA VASQUEZ, HUGO RAFAEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), con remisión al dictamen del Procurador General interino y votos de Rosenkrantz, Highton de Nolasco; más votos de Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **Fecha:** 05/08/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7678301

## Tags para análisis posterior
- `materia: competencia penal`
- `contingencia: conflicto negativo de competencia`
- `hechos clave: robo de celular, allanamiento, 50 teléfonos incautados sin documentación`
- `normas: arts. 12 y 13 ley 25.891 (comunicaciones móviles), art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58`
- `doctrina: necesidad de investigación previa suficiente para determinar competencia`
- `resultado: no hace lugar a la inhibitoria federal; competencia ordinaria (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 28) debe seguir investigando`
- `parte favorecida: justicia ordinaria (Juzgado n° 28) / el proceso penal continúa en sede correccional`
- `parte perjudicada: justicia federal (Juzgado n° 1) – no asume competencia`
- `fuente: CSJN (dictamen de Casal)`

## Hechos y conflicto
Denuncia de robo de un celular Samsung S7 Edge con línea Movistar. Allanamiento ordenado por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 28 en locales vinculados; se incautaron 50 teléfonos sin documentación, pero no el de la denunciante. La jueza ordinaria se inhibió a favor del fuero federal por posible infracción a la ley 25.891 (receptación/adulteración de IMEI). El juzgado federal rechazó por prematuro, argumentando falta de pericia que acredite adulteración. Contienda negativa elevada a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar la incautación de los 50 teléfonos y su posible vinculación con delitos federales (arts. 12 y 13 ley 25.891), cuando no hay elementos mínimos que corroboren la hipótesis delictiva federal.

## Decisión y resultado
**Decisión de la CSJN:** Remite al dictamen del Procurador General interino, que opina que la contienda es prematura. Ordena enviar el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 28 para que asuma jurisdicción, incorpore elementos de juicio necesarios (pericias, etc.) y luego resuelva la competencia con arreglo a lo que resulte. No se hace lugar a la inhibitoria federal.

## Doctrina / criterio relevante
- Para declarar la competencia federal es necesario contar con "investigación suficiente" y elementos de juicio que permitan subsumir *prima facie* los hechos en una figura penal federal; no basta la mera posibilidad o sospecha.
- La calificación legal propuesta debe apoyarse razonablemente en constancias del expediente.
- Cuando falta certeza sobre los pormenores del hecho, el juez que previno debe profundizar la investigación antes de declinar competencia (remite a Fallos: 323:1808).

## Señales para favorabilidad
- **Posición de quien defiende competencia ordinaria** → **FAVORABLE**: la decisión rechaza la inhibitoria federal y ordena que el juzgado correccional continúe investigando.
- **Posición de quien pretende competencia federal** → **DESFAVORABLE**: no se traslada la causa al fuero federal en esta etapa.
- **Posición neutra / procesal** → **MIXTO**: no resuelve el fondo penal, solo define que se investigue más antes de decidir competencia. Puede ser usado para argumentar que la contienda de competencia no debe resolverse sin pruebas mínimas.

## Cita sugerida
**Incidente Nº 1 - CAMACHO, AYELEN KATIA NN: FIGUEROA VASQUEZ, HUGO RAFAEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA** (CSJN, 05/08/2021, CCC 011173/2018/1/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7678301

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Camacho, Ayelen Katia Nn: Figueroa Vasquez, Hugo Rafael s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/08/2021, CCC 011173/2018/1/CS001.