---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Cammarota, Antonio Rafael y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 07/04/2022
fuero: Competencia
numero: "CFP 019280/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7738821
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-cammarota-antonio-rafael-y-otro-nn-n-n-s-incidente-de-068a6d6c-d182-41e4-b785-0064b68e5c0e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Cammarota, Antonio Rafael y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 07/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 19280/2018/1/CS1
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CAMMAROTA, ANTONIO RAFAEL Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 07/04/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal Federal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Procurador interino: Casal
- **URL/ID fuente:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7738821

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto negativo`, `incompetencia`, `juzgado federal`, `juzgado nacional`, `Cámara Federal`, `fallo interlocutorio`, `trámite`, `prevención`, `art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/58`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4 y el Juzgado Federal n° 2 de Resistencia (Chaco). Ambos se declararon incompetentes para entender en una denuncia de Antonio Rafael Cammarota y otro contra persona no identificada. No se explicitan hechos subyacentes de la denuncia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe dirimir el conflicto de competencia trabado entre un juzgado nacional federal con asiento en CABA y un juzgado federal del interior.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, remite las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal (alzada del juzgado que intervino primero) para que resuelva la contienda. Aplicó el art. 24 inc. 7 del Decreto-ley 1285/58 y jurisprudencia (Fallos: 303:206; 304:169; 314:646; 316:1532; 322:1150).

## Doctrina / criterio relevante
En conflictos negativos de competencia, la cuestión debe ser dirimida por la cámara de apelaciones del tribunal que previno en primer término, con independencia de la conexidad territorial o materia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable/Desfavorable/Mixto:** **MIXTO** (neutral, pues es un fallo meramente procesal sobre competencia que no resuelve el fondo del caso).
- **Parte favorecida:** Ninguna (se define el tribunal competente, no la pretensión).
- **Señales:** Para un caso futuro que discuta **competencia territorial entre juzgados federales**, este fallo sienta la regla de que la cámara del juzgado que primero intervino dirime el conflicto. Si la parte quiere que el caso tramite en CABA y el juzgado de Resistencia se inhibió, el fallo es favorable a esa parte (remite a la Cámara Federal de CABA). Inversamente, si se quiere que tramite en Chaco, es desfavorable.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CAMMAROTA, ANTONIO RAFAEL Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, 07/04/2022, Expte. CFP 19280/2018/1/CS1, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7738821.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Cammarota, Antonio Rafael y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/04/2022, CFP 019280/2018/1/CS001.