Incidente Nº 1 - Denunciante: Campestre, Maria Laura Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FMP 019400/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CAMPESTRE, MARIA LAURA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 07/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7944861

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto de competencia, justicia federal vs provincial, violencia de género, cobro de indemnización laboral en el extranjero, caso no federal, doctrina restrictiva, resultado favorable a justicia provincial, parte perjudicada: denunciante (competencia federal declinada), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de M.L. Campestre contra su ex pareja, quien cobró en Western Union una indemnización laboral de un juicio en Brasil realizado por ella. Luego, el ex pareja le exigió firmar el formulario 08 de una camioneta a cambio de entregarle el dinero, en contexto de violencia de género ya investigado en justicia provincial. Se suscitó contienda entre Juzgado Federal de Dolores (declinó por considerar hechos particulares) y Juzgado de Garantías N°5 de Dolores (rechazó por prematura).

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia corresponde a la justicia federal o provincial, ante la ausencia de afectación directa o indirecta a la seguridad del Estado Nacional o a instituciones nacionales.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías N° 5 del Departamento Judicial de Dolores (justicia provincial). Remite las actuaciones. Resultado favorable a la justicia provincial y desfavorable a la intervención federal.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal es excepcional y restrictiva. Para atraerla, debe afectarse directa o indirectamente la seguridad del Estado Nacional o sus instituciones (Fallos: 313:912; 317:223; 318:53; 319:2389; 321:976; 323:1036). No basta el mero cruce de fondos del exterior ni el contexto de violencia de género para federalizar la causa si los hechos son de carácter particular.
• Se cita también doctrina sobre falta de circunstancias que surtan jurisdicción federal (254:106; 310:146; 311:1389; 1900).

Señales para favorabilidad

• Si la parte busca evitar la justicia federal (ej. por considerar que no hay materia federal), este fallo es favorable.
• Si la parte busca radicar en fuero federal (ej. por invocar afectación al comercio internacional, lavado de activos o delitos federales), es desfavorable.
• Si se alega violencia de género, el fallo muestra que no basta por sí sola para federalizar si no hay vinculación con seguridad nacional o instituciones federales.
• No relacionado en casos donde sí exista afectación directa al Estado Nacional o delitos federales (trata, narcotráfico, etc.).

Cita sugerida

CSJN, Incidente N° 1 - Denunciante: Campestre, María Laura NN: N.N. s/Incidente de Incompetencia, 07/05/2024, FMP 019400/2022/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7944861