---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Campos, Maria del Carmen Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 28/05/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 042925/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7968691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-campos-maria-del-carmen-nn-n-n-s-incidente-de-362ac4e6-7f5f-4e71-9fdb-60c841adfd1b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Campos, Maria del Carmen Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 28/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 042925/2022/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CAMPOS, MARIA DEL CARMEN NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 28/05/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Competencia – Ámbito: Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL:** [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7968691)

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conflicto negativo de competencia` `falsificación de testamento` `estafa procesal` `lugar de consumación` `doctrina CSJN Fallos 317:1332` `competencia territorial` `parte favorecida: denunciante`

## Hechos y conflicto
María del Carmen C. A. denunció a Jorge Amador C. y Melina Lourdes C. I. por estafa: habrían falsificado la firma de su hermano fallecido en un testamento, suscripto en una escribanía de CABA, y luego presentado el instrumento en el sucesorio tramitado en San Isidro, Bs. As., donde fueron instituidos herederos de un inmueble. El juez nacional declinó competencia por territorio (perjuicio consumado en Bs. As.). El juez de garantías de San Isidro rechazó por falta de medidas probatorias. Se elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal tiene competencia territorial para investigar el delito (falsificación + estafa procesal) cuando la falsificación ocurrió en CABA y la presentación del instrumento en Bs. As.

## Decisión y resultado
La CSJN (por dictamen del Procurador General) resolvió que la competencia corresponde al Juzgado de Garantías de San Isidro, debiendo éste asumir jurisdicción y continuar la investigación.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando la falsificación documental y la estafa procesal concurren formalmente, ambas deben ser investigadas en el lugar donde se presentó el instrumento (Fallos 317:1332; 319:916; 330:208). El tribunal competente no se determina exclusivamente por el lugar de falsificación sino por el de consumación del ardid procesal (presentación en el sucesorio).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene que la competencia territorial se fija en el lugar de consumación del fraude (presentación del documento falso en el juicio sucesorio).  
- **Desfavorable** para quien argumenta que la falsificación determina competencia exclusiva de CABA.  
- Resultado **precedente** en casos de estafa procesal con falsificación documental.

## Cita sugerida
Incidente Nº 1 - Denunciante: Campos, María del Carmen N.N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, CCC 042925/2022/1/CS001, 28/05/2024, [disponible en](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7968691).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Campos, Maria del Carmen Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 28/05/2024, CCC 042925/2022/1/CS001.