Incidente Nº 1 - Denunciante: Canepa, Florencia Antonella Imputado: Nacimiento, Milagro Micaela s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FSM 000016/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CANEPA, FLORENCIA ANTONELLA IMPUTADO: NACIMIENTO, MILAGRO MICAELA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 13/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (mayoría); Maqueda, Lorenzetti (adhesión); Rosenkrantz (remisión a disidencia en precedente)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993881

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa, Instagram, transferencia bancaria, CABA, domicilio perfil Misiones/Ushuaia normas: doctrina Fallos 341:611, 327:5161, 329:5694, 318:2509, 323:2608 doctrina: lugar de disposición patrimonial y economía procesal determinan competencia territorial resultado: competencia de la justicia nacional ordinaria parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 26 parte perjudicada: Juzgado Federal Criminal y Correccional n° 1 de San Isidro fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Florencia Antonella C. por estafa: coordinó compra de dispositivo electrónico vía Instagram (@[comercio]), transfirió $82.824 a cuenta indicada, nunca recibió el producto y no pudo contactar al vendedor (perfil eliminado). Detectó otro perfil similar (@[comercio]2). La cuenta emisora radica en CABA. La justicia federal declinó competencia a favor de la justicia nacional ordinaria por inexistencia de afectación a intereses federales. El juez nacional rechazó la declinatoria por prematura, señalando que la imputada se domicilia en Misiones y el perfil se registró en Ushuaia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe entender en la causa: ¿juzgado federal (San Isidro) o juzgado nacional ordinario (CABA)?

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declara que debe conocer el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 26. Se remiten las actuaciones a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en provincia deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "Autopartes FAL").
• La competencia territorial en estafa se determina por el lugar del ardid y la disposición patrimonial, privilegiando economía procesal. En el caso, la cuenta bancaria de la denunciante (CABA) es el ámbito donde se perfeccionó la transferencia, por lo que corresponde al juzgado nacional reunir elementos de juicio y resolver.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la justicia nacional ordinaria (CABA) en conflictos de competencia penal por estafas cometidas mediante transferencias bancarias desde cuentas radicadas en la Capital Federal, sin afectación de intereses federales. DESFAVORABLE para la justicia federal cuando se alega incompetencia por falta de federalidad y el lugar de la disposición patrimonial es CABA. ÚTIL como precedente para litigar declinatorias de competencia en delitos patrimoniales cometidos por medios digitales cuando el perjudicado y su cuenta bancaria están en CABA.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CANEPA, FLORENCIA ANTONELLA IMPUTADO: NACIMIENTO, MILAGRO MICAELA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 13/08/2024, FSM 000016/2023/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993881.