---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Canzonieri, Florencia Elena Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 25/04/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 022433/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7831131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-canzonieri-florencia-elena-nn-n-n-s-incidente-de-30c47591-d73f-4cf6-974a-33665f2770b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Canzonieri, Florencia Elena Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 25/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CCC 022433/2021/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CANZONIERI, FLORENCIA ELENA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (con voto en disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
- **Fecha**: 25/04/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (penal)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz (Vicepresidente - disidente), Maqueda, Lorenzetti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7831131
- **Dictamen**: Procurador General interino Eduardo Casal (14/07/2022)

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto negativo` `hechos:estafas_con_DNI_apócrifo` `hechos:documento_nacional_identidad_falsificado` `normas:art.33_CPPN` `normas:art.24_inc7_decreto-ley_1285/58` `doctrina:José_Mármol_824` `doctrina:carácter_federal_DNI` `resultado:remite_a_La_Plata` `parte_favorecida:denunciante` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Florencia Canzonieri denunció haber sido víctima de estafas mediante uso de un DNI apócrifo a su nombre. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 9 se declaró incompetente y remitió al fuero federal (art. 33 CPPN), por tratarse de defraudaciones ocurridas en más de una jurisdicción. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7 aceptó la materia federal pero rechazó atribución por entender que los hechos ocurrieron en territorio ajeno. El primer hecho denunciado ocurrió en La Plata, provincia de Buenos Aires.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal es competente para investigar estafas cometidas con DNI apócrifo, cuando existe conflicto negativo entre un juzgado nacional ordinario y uno federal en CABA, y los hechos ocurrieron en distintas jurisdicciones?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): La CSJN se declara competente para resolver el conflicto (doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611) y ordena remitir el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 9 para que envíe las actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, a fin de que desinsacule el juzgado federal que continuará la investigación.

**Disidencia** (Rosenkrantz): La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional es el órgano competente para dirimir (art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58), no la CSJN.

**Resultado concreto**: Competencia federal radicada en La Plata.

## Doctrina / criterio relevante
1. Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824").
2. El DNI reviste carácter federal (Fallos 308:2522; 310:1696; 312:1213), por lo que el fuero de excepción es competente para conocer sobre su presunta falsificación y uso.
3. Por economía procesal, corresponde radicar la causa donde ocurrió el primer hecho (La Plata), aunque ese juzgado no haya sido parte en la contienda (Fallos 329:6060).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el denunciante/víctima**: Se asigna competencia a un tribunal federal en La Plata, donde ocurrió el primer hecho, facilitando la investigación y evitando dilaciones por conflictos de competencia.
- **DESFAVORABLE para los imputados** (NN): La causa se radica en un fuero con mayores recursos de investigación (federal) y en una jurisdicción distinta a CABA.
- **MIXTO**: La disidencia de Rosenkrantz podría citarse para sostener la incompetencia de la CSJN en conflictos similares, aunque no es la postura mayoritaria.
- **¿Aplica a un caso análogo?**: Sí, si hay conflicto entre juzgados nacional y federal en CABA, y el hecho principal ocurrió en provincia de Buenos Aires con uso de DNI falso, este fallo favorece la radicación en el juzgado federal del lugar del primer hecho.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CANZONIERI, FLORENCIA ELENA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (Expte. CCC 022433/2021/1/CS001), 25/04/2023.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Canzonieri, Florencia Elena Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 25/04/2023, CCC 022433/2021/1/CS001.