---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Castañeda Colan , Roberto Antonio  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Competencia
numero: "FSM 003140/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8256621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-castaneda-colan-roberto-antonio-s-incidente-de-1006abef-3728-42bb-bb1b-8605fac44441
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Castañeda Colan , Roberto Antonio  s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CASTAÑEDA COLAN, ROBERTO ANTONIO s/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/04/2026, Expediente FSM 003140/2025/1/CS001, ID 8256621.

## Hechos y conflicto
Un detenido en el Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz denunció penalmente a su defensor público oficial (Defensoría N° 6 ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional de CABA) por presunto mal desempeño en su defensa técnica, calificándolo de negligente y despectivo. El Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de Morón declinó su competencia porque los hechos habrían ocurrido en CABA, donde tiene su despacho el funcionario denunciado. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 20 rechazó la declinatoria por prematura, sosteniendo que faltaba investigación suficiente para establecer el hecho concreto y su calificación legal, trabándose así el conflicto.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver qué tribunal resultaba competente: si el federal de Morón o el nacional ordinario de CABA. Aplicando su doctrina de "Autopartes FAL S.A." (Competencia FLP 37227/2017/CS1, 04/06/2019) y el dictamen del Procurador General interino, declaró que debía entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 20. El fundamento: los términos de la denuncia cuestionan la actuación de un funcionario de la justicia nacional ordinaria, en ocasión de su función en CABA y en el marco de una causa tramitada en esa sede.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio establece que, en conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en provincia, la CSJN resuelve el caso según el lugar donde se desarrolló la conducta cuestionada y la sede del funcionario denunciado. El fallo favorece a la justicia nacional ordinaria (CABA) y desfavorece a la justicia federal; en un caso futuro, es favorable para quien pretenda radicar la causa en la sede donde actuó el funcionario público, y desfavorable para quien busque la radicación federal. Es útil como precedente para definir competencia en denuncias contra funcionarios de justicia nacional, citando también la competencia "Pedroso" (CFP 4587/2019/1/CS1, 15/04/2021).

## Tags
competencia; denuncia penal; defensor público; mal desempeño; justicia nacional ordinaria vs. federal; CSJN; doctrina Autopartes FAL.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Castañeda Colan , Roberto Antonio  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/04/2026, FSM 003140/2025/1/CS001.