---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Castillo, Ignacio Alberto y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 24/08/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 033945/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7869041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-castillo-ignacio-alberto-y-otro-nn-n-n-s-incidente-de-54f8b4ec-670c-43c7-9d51-279e05be179c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Castillo, Ignacio Alberto y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 24/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 033945/2019/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CASTILLO, IGNACIO ALBERTO Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** No especifica  
- **Fecha:** 24/08/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (competencia nacional vs. provincial)  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7869041

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: territorial` `hechos clave: estafa, ardid telefónico, transferencia bancaria, domicilio sociedad` `normas: no citadas explícitamente` `doctrina: Fallos 333:2052` `resultado: competencia del juzgado provincial` `parte favorecida: Juzgado de Garantías La Matanza` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denunciante transfirió $20.000 a una cuenta de Grupo A S.A. por un falso patentamiento. La cuenta bancaria y domicilio fiscal de la sociedad están en Gregorio de Laferrere, PBA. El juez nacional se inhibió por territorio; el juez provincial rechazó la atribución. La CSJN define competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia territorial en una estafa donde el ardid (llamada telefónica) y la disposición patrimonial (transferencia) ocurrieron en CABA, pero la cuenta destinataria y el domicilio del titular están en PBA.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA, por economía procesal y siguiendo el dictamen del Procurador.

## Doctrina / criterio relevante
Se aplica la doctrina de Fallos 333:2052: para la competencia territorial en estafa deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial, pero la decisión final se rige por economía procesal. Aquí, pese a que el engaño y la transferencia ocurrieron en CABA, corresponde al juzgado provincial porque allí está radicada la cuenta bancaria destinataria y el domicilio de la sociedad titular y sus socios.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga la competencia del lugar del domicilio del destinatario del dinero o del titular de la cuenta receptora, incluso si el engaño ocurrió en otra jurisdicción. **Desfavorable** para quien intente radicar la causa en el lugar de la víctima o del acto dispositivo. **Útil** para casos de estafa con transferencias a cuentas de sociedades radicadas en otra provincia. **Ponderar** que la decisión prioriza economía procesal sobre la ubicación del ardid.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 – DENUNCIANTE: CASTILLO, IGNACIO ALBERTO Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CSJN, 24/08/2023, CCC 033945/2019/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7869041.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Castillo, Ignacio Alberto y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 24/08/2023, CCC 033945/2019/1/CS001.