---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Castro Dubois, Maria Lucrecia  Imputado: Paz, Susana Alejandra  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 29/10/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 025285/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8029581
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-castro-dubois-maria-lucrecia-imputado-paz-susana-cec0c1c8-dff3-4cb3-a187-ab2106b2b987
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Castro Dubois, Maria Lucrecia  Imputado: Paz, Susana Alejandra  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 29/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: CSJN  
- **ID fuente**: AFA-CSJN-8029581  
- **Expediente**: CCC 025285/2023/1/CS001  
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CASTRO DUBOIS, MARIA LUCRECIA – IMPUTADO: PAZ, SUSANA ALEJANDRA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha**: 29/10/2024  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Competencia (Penal)  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto unánime); Procuración: Casal (dictamen)  
- **URL**: [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8029581)

---

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:contienda_negativa` `hechos_clave:estafa` `hechos_clave:ardid_en_CABA` `hechos_clave:extracción_bancaria_en_San_Fernando` `normas:arts._1-4_CPP` `doctrina:economía_procesal` `doctrina:competencia_territorial` `resultado:competencia_justicia_provincial` `parte_favorecida:Juzgado_Garantías_San_Isidro` `parte_perjudicada:Juzgado_Nacional_20` `fuente:CSJN`

---

## Hechos y conflicto
María Lucrecia C D, internada en un geriátrico de C.A.B.A., fue inducida a engaño por “Juan Manuel” para firmar un poder especial a favor de Susana Alejandra P, quien le hizo creer que perdía su jubilación si no autorizaba. P retuvo parte de los haberes; el fraude se descubrió al revocar el poder. Las extracciones de dinero se realizaron en una sucursal bancaria de San Fernando (Pcia. Bs. As.), donde P tiene domicilio. No trabajaba en ANSES ni PAMI.  
**Pretensión**: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20 declina competencia a favor del Juzgado de Garantías de San Isidro (lugar de consumación).  
**Defensa**: Juez de Garantías rechaza, argumentando que el ardid ocurrió en CABA y allí está la cuenta bancaria de la víctima.

---

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia territorial en una estafa: si corresponde al lugar del ardid (CABA) o al lugar de la disposición patrimonial y/o residencia de la imputada (San Isidro, Pcia. Bs. As.).

---

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, **declara competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de San Isidro**, Provincia de Buenos Aires, por razones de economía procesal (Fallos: 329:1905; 318:2509; 323:2608). La justicia provincial está en mejores condiciones para investigar: allí reside la imputada y allí dispuso de los haberes jubilatorios.

---

## Doctrina / criterio relevante
- Tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial son relevantes para fijar competencia territorial.
- La competencia se resuelve por **economía procesal**: el tribunal que mejor pueda continuar la investigación (residencia del imputado, lugar de los actos materiales) es el competente.
- Precedentes citados: Fallos 229:853; 253:432; 265:323.

---

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien litigue en la Provincia de Buenos Aires (San Isidro) y pretenda radicar allí la causa por estafa basada en engaño ocurrido en CABA pero con disposición patrimonial en territorio provincial.  
- **DESFAVORABLE** para quien intente mantener la competencia en CABA si la imputada reside y actuó materialmente en provincia.  
- **MIXTO**: útil para argumentar que la competencia no es exclusiva del lugar del ardid; puede desplazarse por economía procesal cuando hay conexión territorial con el domicilio del imputado y el lugar del perjuicio.

---

## Cita sugerida
> Incidente Nº 1 – C D, María Lucrecia c/ Paz, Susana Alejandra s/ Incidente de Incompetencia, CCC 025285/2023/1/CS001, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29/10/2024. Disponible en: [URL CSJN]

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Castro Dubois, Maria Lucrecia  Imputado: Paz, Susana Alejandra  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/10/2024, CCC 025285/2023/1/CS001.