---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Castro , Oriana Agustina y Otro  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCR - Justicia Federal de Comodoro Rivadavia"
fecha: 22/12/2020
fuero: Competencia
numero: "FCR 000422/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7626901
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-castro-oriana-agustina-y-otro-s-incidente-de-b8a4701d-af59-4c32-b925-deab820db1fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Castro , Oriana Agustina y Otro  s/Incidente de Incompetencia

FCR - Justicia Federal de Comodoro Rivadavia · 22/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7626901
- **Expediente:** FCR 000422/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CASTRO, ORIANA AGUSTINA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Plenario (integrantes: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Rosatti, Maqueda)
- **Fecha:** 22/12/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7626901

## Tags para análisis posterior
**materia:** hurto, competencia federal, aeropuerto, intereses federales
**contingencia:** conflicto negativo de competencia entre juzgado federal y ordinario
**hechos clave:** hurto de valija en mostrador de LATAM en Aeropuerto de Ezeiza (zona control nacional), autor identificado como personal de emergencias (función a determinar)
**normas:** art. 33 CPPN, doctrina Fallos 319:249, 322:658, 323:2213, 326:1926, 327:918, 328:4680/4686
**doctrina:** no basta que el hecho ocurra en perímetro federal; debe afectar intereses federales o servicio del establecimiento nacional (Fallos 319:249); la justicia federal debe investigar preliminarmente para precisar la notitia criminis (Fallos 323:1808)
**resultado:** se declara que la justicia federal debe asumir jurisdicción provisoria, investigar y luego resolver competencia
**parte favorecida:** el juzgado ordinario (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 18) se ve favorecido al no recibir el caso sin mayor investigación
**parte perjudicada:** el juzgado federal (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9) deberá investigar preliminarmente
**fuente:** CSJN, dictamen del Procurador General interino, votos mayoritarios (Rosenkrantz y Highton de Nolasco en disidencia parcial – en realidad la mayoría remite al dictamen y al precedente "José Mármol 824")

## Hechos y conflicto
- Hurto de una valija de Oriana Agustina Castro ocurrido en el mostrador de LATAM en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza.
- El Juzgado Federal N° 9 se declaró incompetente por no encuadrar en el art. 33 CPPN (falta de afectación de intereses federales evidente).
- El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 18 rechazó la competencia por considerar que el hecho ocurrió en zona de control nacional.
- La CSJN determina que no existe suficiente investigación sobre la función del autor (personal de emergencias privado o aeroportuario), por lo que la justicia federal debe asumir provisoriamente, investigar y luego decidir competencia definitiva.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o a la ordinaria investigar un hurto ocurrido en el área de mostradores de una aerolínea en un aeropuerto internacional, cuando el autor es personal de emergencias cuya vinculación con el aeropuerto no está esclarecida?

## Decisión y resultado
La Corte declara que el incidente debe remitirse al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9 (juez federal que previno) para que realice las investigaciones preliminares necesarias y luego resuelva la competencia conforme a lo que surja de dicha instrucción. El juzgado ordinario (N° 18) no recibe el caso inmediatamente.

## Doctrina / criterio relevante
- Para atribuir competencia federal no basta la mera ubicación en un perímetro de control nacional; debe haber afectación de intereses federales o del servicio del establecimiento (Fallos 319:249 y otros).
- Ante falta de certeza sobre los hechos, el juez federal que previno debe investigar preliminarmente para precisar la notitia criminis (Fallos 323:1808) y luego resolver la competencia.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: NO RELACIONADO / MIXTO (para casos futuros)**
- **Favorable** para quien sostenga que la justicia federal debe investigar antes de declinar competencia cuando los hechos no están claros (doctrina de la investigación preliminar).
- **Desfavorable** para quien pretenda una declinación inmediata de la competencia federal basada solo en la ubicación del hecho (exige afectación concreta de intereses federales).
- **No relacionado** si el caso futuro ya cuenta con hechos claramente federales o claramente ordinarios, pues la ratio decidendi se limita a la necesidad de investigar la naturaleza del vínculo del autor con el aeropuerto.
- Aplicable como precedente para contiendas donde el elemento federal (persona, servicio) no está suficientemente acreditado.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 – Castro, Oriana Agustina y otro s/incidente de incompetencia* (FCR 000422/2019/1/CS001), 22/12/2020. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7626901

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Castro , Oriana Agustina y Otro  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 22/12/2020, FCR 000422/2019/1/CS001.