---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Cavanagh , Eduardo  y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 06/08/2015
fuero: Competencia
numero: "CCC 072268/2013/1/CS001 Fallos: 338:697"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7237151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-cavanagh-eduardo-y-otro-nn-n-n-s-incidente-de-39bda0a8-090c-4a02-b6b9-57e194c01229
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Cavanagh , Eduardo  y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 06/08/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CCC 072268/2013/1/CS001 – Fallos: 338:697  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CAVANAGH , EDUARDO Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** CSJN (remite a dictamen del Procurador Fiscal)  
- **Fecha:** 06/08/2015  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Magistrado firmante:** Eduardo Ezequiel Casal (Procurador Fiscal)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7237151

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `estafa`, `falsificación documento privado`, `concurso ideal`, `lugar del perjuicio`, `doctrina Fallos 325:261`, `CABA`, `favorable a justicia nacional`

## Hechos y conflicto
Persona desconocida suplantó identidad de Eduardo Cavanagh (usó su cédula y factura de DirectTV adulterada) para ofrecer en alquiler una casa en Mar del Plata. La damnificada (Érica P.) recibió los documentos falsos por email en su domicilio de CABA y pagó una seña de $2000 mediante Pago Fácil en CABA. Se investiga estafa y falsificación de documento privado. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 17 y el Juzgado de Garantías N° 2 de Azul (Tandil).

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal es competente territorialmente cuando el uso del documento adulterado y el perjuicio patrimonial ocurren en distintos ámbitos (CABA vs. provincia de Buenos Aires)?

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador Fiscal, declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 17** (justicia nacional en CABA). Se remite la causa a dicho juzgado.

## Doctrina / criterio relevante
**Regla:** Cuando estafa y falsificación de documento privado concurren en forma ideal, debe entender el juez del lugar donde **se utilizó el documento adulterado** y **se ocasionó el concreto y efectivo perjuicio patrimonial** (Fallos: 325:261). En el caso, la factura adulterada se recibió en CABA y allí se pagó la seña, por lo que el perjuicio se concretó en esa jurisdicción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** quien sostiene la competencia de la justicia nacional en CABA (víctima que reside o actuó allí).  
- **Desfavorable para:** quien pretende la competencia de la justicia provincial (acusado o partes que busquen trasladar el proceso a Tandil).  
- Útil para casos donde el contacto material del delito (uso del documento falso, pago/seña) ocurra en CABA, aunque la suplantación de identidad se haya generado en otra provincia.

## Cita sugerida
Cavanagh, Eduardo c/ N.N. s/ incidente de incompetencia, CSJN, 06/08/2015, CCC 72268/2013/1/CS1, Fallos 338:697. Disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Cavanagh , Eduardo  y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 06/08/2015, CCC 072268/2013/1/CS001 Fallos: 338:697.