---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Cazorla, Facundo Gonzalo y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 07/10/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 070809/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698811
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-cazorla-facundo-gonzalo-y-otro-nn-n-n-s-incidente-de-bff056e9-a1d4-41b4-983c-529f2540edea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Cazorla, Facundo Gonzalo y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 07/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CCC 070809/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 – DENUNCIANTE: CAZORLA, FACUNDO GONZALO Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 07/10/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio Rosatti (presidente), Carlos Rosenkrantz (vicepresidente – disidencia), Elena Highton de Nolasco (disidencia), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti. Procurador General interino: Eduardo Casal.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698811

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: denuncia por amenazas, robo, privación de libertad en bar; grupo identificado con nazismo; saludo nazi; música fascista; agravante art. 2 ley 23.592` `normas: ley 23.592 arts. 2 y 3` `doctrina: competencia federal requiere elementos objetivos de discriminación; art. 2 no transforma naturaleza común del delito; remisión a 'José Mármol 824' (Fallos 341:611)` `resultado: declarar competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 2 (común)` `parte favorecida: justicia penal común (no federal)` `parte perjudicada: denunciante (si esperaba fuero federal)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El 25/10/2019, Facundo Cazorla denunció que en un bar de CABA ingresaron seis o siete personas que sustrajeron cerveza, vasos y una bandera, lo amenazaron con un cuchillo y lo privaron de libertad ambulatoria. El grupo se identificaba con el nazismo, lo obligaron a poner música fascista e hicieron el saludo nazi. Intervino la justicia contravencional de CABA, luego pasó a la justicia nacional. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 2 declinó su competencia en favor del fuero federal por el art. 2 de la ley 23.592 (agravante por discriminación). El Juzgado Federal N° 12 rechazó la atribución por prematura, sin elementos objetivos. Se trabó conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (común o federal) es competente para investigar delitos comunes con agravante de discriminación (art. 2 ley 23.592) cuando no existen elementos que justifiquen la intervención federal.

## Decisión y resultado
La CSJN, por mayoría, declara que debe entender el **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 2** (fuero común). Los disidentes Rosenkrantz y Highton de Nolasco votaron por remitir a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal para delitos de discriminación (ley 23.592) requiere **elementos objetivos** que justifiquen la excepción. El art. 2 no transforma la naturaleza común del delito ni modifica la competencia (cita Fallos 327:4679; 329:5851).
- Se remite al precedente “José Mármol 824 (ocupantes de la finca)” (Fallos 341:611) y al dictamen del Procurador.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la investigación debe tramitar en la justicia penal común (no federal) cuando no haya indicios concretos de discriminación de competencia federal.
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en el fuero federal basándose únicamente en la agravante del art. 2 de la ley 23.592.
- **Mixto** si se alega discriminación pero hay carencia probatoria: el fallo exige elementos objetivos previos.
- **No relacionado** en casos sin invocación de discriminación o con delitos federales autónomos.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 – Denunciante: Cazorla, Facundo Gonzalo y otro NN: N.N. s/Incidente de incompetencia*, 07/10/2021, CCC 070809/2019/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698811.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Cazorla, Facundo Gonzalo y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/10/2021, CCC 070809/2019/1/CS001.