Incidente Nº 1 - Denunciante: Celebroni, Rodrigo Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/09/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 052636/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CELEBRONI, RODRIGO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 17/09/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (remite a su disidencia en “José Mármol 824”), Maqueda, Lorenzetti. Dictamen del Procurador General interino Casal.
URL fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8010721

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia – Conflicto negativo entre juez nacional ordinario y juez federal.
Contingencia: Incidente de incompetencia en causa penal sin imputado identificado.
Hechos clave: Conflicto de competencia entre Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20 y Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8.
Normas: No se citan expresamente en el texto; se aplica doctrina del fallo “José Mármol 824” (Fallos 341:611).
Doctrina: La CSJN es competente para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.
Resultado: Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20.
Parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20.
Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8.
Fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Se suscitó una contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8, respecto de una investigación penal iniciada por denuncia de Rodrigo Celebroni contra persona no identificada. Ambos tribunales se declararon incompetentes.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) resulta competente para conocer en la causa, y establecer si la CSJN es el órgano habilitado para dirimir el conflicto.

Decisión y resultado

Por mayoría (voto del juez Rosenkrantz remitiendo a su disidencia en “José Mármol 824”), la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20. Se ordena remitir las actuaciones a dicho tribunal y notificar al Juzgado Federal n° 8.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN es competente para resolver conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA (doctrina “José Mármol 824”, Fallos 341:611).
En casos análogos, corresponde radicar la causa en el fuero nacional ordinario cuando no surgen elementos que justifiquen la intervención federal.

Señales para favorabilidad

Favorable/Desfavorable/Mixto/No relacionado: No relacionado (resuelve un conflicto de competencia, no un litigio de fondo). Útil para determinar el tribunal competente en contiendas análogas de competencia entre justicia nacional ordinaria y federal en CABA. Favorece al fuero ordinario y perjudica al fuero federal.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CELEBRONI, RODRIGO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA” (Expte. CCC 052636/2021/1/CS001), 17/09/2024. URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.