---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Chane, Adrian Sergio y Otro Denunciado: Fontana, Hugo Miguel y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 20/09/2022
fuero: Competencia
numero: "CFP 004179/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-chane-adrian-sergio-y-otro-denunciado-fontana-hugo-533bf021-20cb-424f-aa69-19e1bb20fac8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Chane, Adrian Sergio y Otro Denunciado: Fontana, Hugo Miguel y Otro s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 20/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7730971  
- **Número / expediente:** CFP 004179/2021/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CHANE, ADRIAN SERGIO Y OTRO DENUNCIADO: FONTANA, HUGO MIGUEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** CFP - Cámara Criminal y Correccional Federal (Corte Suprema dirime conflicto)  
- **Fecha:** 20/09/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730971

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal, conflicto federal-ordinario  
- **Contingencia:** Investigación preliminar insuficiente  
- **Hechos clave:** Denuncia de malversación de fondos sindicales, inspección del Ministerio de Producción y Trabajo, falta de medidas investigativas previas  
- **Normas:** Decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7°; Fallos 341:611, 308:275, 315:312, 323:171, 323:1808  
- **Doctrina:** Jurisdicción federal excepcional y restrictiva; incompetencia requiere investigación previa suficiente  
- **Resultado:** Competencia federal (mayoría), con disidencia que ordena remisión a Cámara Federal  
- **Parte favorecida:** Juzgado Federal N° 3 (competencia para seguir investigando)  
- **Parte perjudicada:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 62 (rechazó competencia)  
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Adrián Sergio C. denunció que Hugo F., secretario general de UADAV, y Sandra B., tesorera, utilizaron fondos gremiales en beneficio propio, según irregularidades detectadas en inspección del Ministerio de Producción y Trabajo. El Juzgado Federal N° 3 se declaró incompetente por no surgir delitos federales. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 62 rechazó la atribución por considerarla prematura (faltaban medidas investigativas). Se generó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal u ordinario) debe investigar la denuncia cuando no hay encuadre jurídico concreto ni investigación preliminar suficiente.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti):** Aplica doctrina de Fallos 341:611 ("José Mármol 824") y declara competente al Juzgado Federal N° 3 para continuar la investigación.  
**Disidencia (Rosenkrantz):** Sostiene que el conflicto debe resolverlo la Cámara Federal como tribunal de alzada, conforme art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58.

## Doctrina / criterio relevante
- La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva, pero para declarar incompetencia debe preceder investigación suficiente que individualice hechos concretos y su calificación jurídica (Fallos 308:275, 315:312, 323:171).  
- Si falta encuadre jurídico y medidas investigativas básicas (oficios, declaraciones), corresponde al tribunal que tomó conocimiento de la *notitia criminis* continuar la instrucción (Fallos 323:1808, 291:272).

## Señales para favorabilidad
**Favorable para quien sostiene competencia federal** cuando la denuncia no está suficientemente investigada y no se puede descartar *a priori* la materia federal.  
**Desfavorable para quien busca declinar competencia federal** sin investigación previa suficiente.  
**Mixto:** Disidencia de Rosenkrantz limita su contundencia (cuestiona competencia de la Corte para dirimir).  
**No relacionado** si el caso cuenta con investigación previa suficiente o delito federal claro.

## Cita sugerida
Incidente Nº 1 - CHANE, ADRIAN SERGIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CFP 004179/2021/1/CS001, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 20/09/2022, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730971

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Chane, Adrian Sergio y Otro Denunciado: Fontana, Hugo Miguel y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 20/09/2022, CFP 004179/2021/1/CS001.