---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Chaves, Alfredo Imputado: Cavecchi, Patricia s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 032546/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8271791
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-chaves-alfredo-imputado-cavecchi-patricia-s-incidente-50772961-a290-48fe-ba00-8907b7406a8c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Chaves, Alfredo Imputado: Cavecchi, Patricia s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CHAVES, ALFREDO IMPUTADO: CAVECCHI, PATRICIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 11/06/2026, CCC 032546/2025/1/CS001, ID AFA-CSJN-8271791.

## Hechos y conflicto
Alfredo Chaves denunció a su ex cónyuge Patricia Cavecchi por haber tomado conocimiento del trámite de un expediente civil de división de condominio (n° 61.842/23), alegando que la demanda buscaba eludir el pago del canon lucrativo fijado en la sentencia de divorcio del Juzgado de Familia n° 4 de San Isidro. Se suscitó una contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 10 y el Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Isidro, provincia de Buenos Aires.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar qué tribunal debía investigar el hecho denunciado, ante la falta de elementos para individualizarlo y calificarlo jurídicamente. La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que el incidente debe enviarse al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 10, es decir, a la justicia nacional de la Capital Federal, que primero conoció en la notitia criminis. Se hizo saber al Juzgado de Garantías n° 4 de San Isidro. No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reiteró que para plantear una contienda de competencia es indispensable individualizar el suceso y su calificación legal, pues solo con relación a un delito concreto puede determinarse el lugar de comisión y el juez competente (Fallos: 308:275, 315:312, 323:171). Ante la ausencia de esos elementos, corresponde declarar competente al juez que primero conoció en la denuncia, sin perjuicio de lo que resulte del trámite ulterior (Fallos: 311:487, 328:2921, 329:1924). Este fallo favorece a la parte que acudió a la justicia nacional (el denunciante) y a la jurisdicción de CABA; perjudica la pretensión de radicación en la provincia de Buenos Aires. Es útil como precedente en contiendas de competencia donde falte individualización del hecho.

## Tags
competencia; contienda negativa; falta de individualización del hecho; justicia nacional; denunciante favorecido.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Chaves, Alfredo Imputado: Cavecchi, Patricia s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 11/06/2026, CCC 032546/2025/1/CS001.