---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Ciarrocchi, Constanza  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 08/07/2020
fuero: Competencia
numero: "CFP 014747/2016/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7586551
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-ciarrocchi-constanza-s-incidente-de-incompetencia-17e9db24-e0ea-4673-901f-1a387cece3f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Ciarrocchi, Constanza  s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 08/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: CFP 014747/2016/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CIARROCCHI, CONSTANZA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 08/07/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Carlos Fernando Rosenkrantz (Presidente), Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti (mayoría); Rosenkrantz y Highton de Nolasco (disidencia)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7586551

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto negativo de competencia` `hechos clave:falsificación de cheques, mutual sin subvención estatal, denunciante no funcionaria pública federal` `normas:art.33 CPPN, doctrina Bentolila` `doctrina:inexistencia de interés federal, competencia de justicia nacional ordinaria` `resultado:competencia de justicia criminal y correccional nacional` `parte favorecida:justicia nacional criminal y correccional` `parte perjudicada:justicia federal` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Constanza Ciarrocchi, socia y tesorera de la Asociación Mutual del Personal de Obras de Ayuda (mutual), denunció que durante su gestión se extravió una chequera del Banco Nación y se libraron cheques por $150.000 con su firma falsificada, causando perjuicio económico. La mutual se financia con aportes de socios, explotación de un camping y cursos de capacitación. No consta subvención estatal ni que la denunciante sea funcionaria pública nacional. Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 11 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal u ordinario nacional) debe intervenir en la investigación de presunta falsificación documental y estafa, cuando no se acredita afectación de interés federal ni calidad de funcionario público nacional de la denunciante.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Lorenzetti, Rosatti, Maqueda) y remitiendo al dictamen del Procurador General interino Eduardo Casal, la CSJN declaró competente a la justicia nacional en lo criminal y correccional (Juzgado n° 21). La disidencia (Rosenkrantz, Highton de Nolasco) votó por enviar el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.

## Doctrina / criterio relevante
- No corresponde la competencia federal cuando no surge afectación de interés federal en los términos de la doctrina "Bentolila" (Competencia N° 1051, L. XLIII).
- Para determinar competencia federal en delitos contra la administración pública, debe acreditarse que el sujeto activo revista carácter de funcionario público nacional o que exista subvención estatal.
- La mera existencia de una mutual sin subvención estatal y el extravío de cheques no configuran interés federal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien busque radicar la causa en fuero federal (ej. por presunta afectación de intereses federales).
- **Favorable** para quien pretenda mantener la causa en la justicia nacional ordinaria (criminal y correccional).
- **Mixto** según la posición procesal: útil si se necesita excluir competencia federal por inexistencia de funcionario público nacional o subvención estatal.
- **No relacionado** si el caso futuro involucra funcionarios públicos nacionales, organismos federales o subvención estatal directa.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 – Ciarrocchi, Constanza s/incidente de incompetencia”, 08/07/2020, CFP 014747/2016/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7586551

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Ciarrocchi, Constanza  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 08/07/2020, CFP 014747/2016/1/CS001.