---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Colipi, Zunilda Adriana  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMP - Justicia Federal de Mar del Plata"
fecha: 18/12/2025
fuero: Competencia
numero: "FMP 010985/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208191
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-colipi-zunilda-adriana-s-incidente-de-incompetencia-b00e5f45-1390-4fd6-815b-2d957e754f7a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Colipi, Zunilda Adriana  s/Incidente de Incompetencia

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 18/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FMP 010985/2024/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: COLIPI, ZUNILDA ADRIANA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** (no especifica)
- **Fecha:** 18/12/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados/jueces:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti (firmantes)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8208191
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208191

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto de competencia`, `falta de investigación suficiente`, `denuncia genérica`, `notitia criminis imprecisa`, `calificación legal ausente`, `remisión al juzgado federal que previno`, `desfavorable para quien busca declinatoria inmediata`, `CSJN`, `2025`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal n° 1 de Azul y el Juzgado de Garantías n° 5 de Mar del Plata. La denunciante (Zunilda Adriana Colipi) presentó una denuncia genérica sobre una pluralidad de hechos, sin circunstancias de tiempo, modo y lugar ni calificación legal. No se tomó contacto personal con la denunciante ni se conoce su domicilio. Ambos jueces se declararon incompetentes sin individualizar el delito concreto.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juzgado debe investigar cuando la denuncia es imprecisa y no permite establecer el lugar de comisión ni la calificación legal del hecho delictivo.

## Decisión y resultado
La CSJN declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Federal de Azul (el que previno), para que continúe investigando a fin de precisar la notitia criminis y luego resuelva la competencia. **Resultado:** desfavorable para el juzgado que pretendía declinar competencia sin investigación previa; favorable para el juzgado de garantías que rechazó la competencia penal ordinaria.

## Doctrina / criterio relevante
- Para plantear una cuestión de competencia son indispensables: individualización de los hechos y calificación jurídica atribuible, pues solo con relación a un delito concreto se puede determinar el lugar de comisión y el juez competente (Fallos: 308:275, 315:312, 323:171).
- Si la denuncia es genérica y no permite calificar legalmente los sucesos, corresponde al juzgado federal que previno continuar investigando para darle precisión a la notitia criminis y luego resolver (Competencia n° 228, L. XLV “Piaggio”; Fallos: 306:1272, 311:528, 319:2385).

## Señales para favorabilidad
- **Si la parte busca evitar que un juzgado federal decline rápidamente su competencia:** fallo desfavorable (obliga a investigar primero).
- **Si la parte busca que se profundice la investigación antes de dirimir competencia:** favorable (exige mínimo de precisión fáctica y jurídica).
- **Si la denuncia es vaga y genérica:** el fallo perjudica al juzgado que pretende desprenderse del caso sin investigar; beneficia a la parte que quiere que se investigue antes de decidir competencia.
- **Caso análogo futuro:** aplicar este criterio si la denuncia carece de circunstancias mínimas; citar para sostener que la incompetencia no puede resolverse sin hechos y calificación precisos.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: COLIPI, ZUNILDA ADRIANA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 18/12/2025, FMP 010985/2024/1/CS001, ID AFA-CSJN-8208191, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208191.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Colipi, Zunilda Adriana  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/12/2025, FMP 010985/2024/1/CS001.