Incidente Nº 1 - Denunciante: Colonge, Gaston y Otro Imputado: Arabel, Marcelo s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 03/09/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 003829/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: COLONGE, GASTON Y OTRO IMPUTADO: ARABEL, MARCELO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (CSJN en instancia de contienda)
Sala: No especifica
Fecha: 03/09/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional) / Provincia de Buenos Aires (Departamento Judicial San Isidro)
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados/Jueces: Rosatti (presidente), Maqueda, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino (Casal)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993751

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo hechos_clave:cheque_extraviado hechos_clave:estafa hechos_clave:depósito_cajero normas:Fallos_328:315 normas:Fallos_339:1702 doctrina:prevención resultado:competencia_nacional parte_favorecida:justicia_nacional parte_perjudicada:justicia_provincial fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Gastón Colonge denunció el depósito de un cheque de su empresa “T Z SRL” (chequera extraviada) mediante cajero automático del Banco Nación en Munro (PBA).

Juzgado Nacional n° 9 declinó competencia por considerar que la estafa se intentó en Munro (fuero provincial).
Juzgado de Garantías n° 1 de San Isidro rechazó la atribución, entendiendo que corresponde al domicilio del banco girado (CABA).
Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial para investigar una estafa con cheque extraviado/sustraído, cuando el lugar de entrega fraudulenta del documento no está acreditado.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 9 (el primero que intervino y declinó sin incorporar elementos necesarios). Se remiten las actuaciones a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Corresponde al tribunal que primero conoció y declinó sin incorporar elementos suficientes continuar la investigación hasta determinar el lugar de entrega fraudulenta (según doctrina de Fallos: 328:315 y 339:1702).
La competencia se fija por prevención cuando no surge el lugar exacto del ilícito.

Señales para favorabilidad

Favorable a la justicia nacional (CABA) por asignarle la causa.
Desfavorable a la justicia provincial (Bs. As.) al rechazar su competencia.
Útil para casos de conflicto de competencia en estafas con cheques, donde el lugar de extravío o depósito no determina por sí solo la radicación.
Precaución: el fallo no resuelve el fondo (estafa) sino solo la radicación procesal; su favorabilidad es contextual según qué parte litigante prefiera el fuero nacional o provincial.

Cita sugerida

Colonge, Gastón y otro s/ incidente de incompetencia, CCC 003829/2022/1/CS001, CSJN, 03/09/2024, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993751

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.