---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Condorelli, Maria Irene Imputado: Kolcevich, Norma Haydee s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 028297/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8245851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-condorelli-maria-irene-imputado-kolcevich-norma-haydee-889c07ed-9608-4367-88a1-34f8b72830c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Condorelli, Maria Irene Imputado: Kolcevich, Norma Haydee s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - Denunciante: Condorelli, María Irene; Imputado: Kolcevich, Norma Haydee s/ incidente de incompetencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2026, CCC 028297/2025/1/CS001, ID: AFA-CSJN-8245851.

## Hechos y conflicto
La abogada María Irene Condorelli denunció a su ex cliente Norma Haydee Kolcevich por hostigamiento y amenazas, que habría recibido en la Ciudad de Buenos Aires. La defensa solicitó la declinatoria hacia la justicia provincial de Lomas de Zamora, pero la jueza provincial rechazó la competencia al considerar que las amenazas se consuman donde las recibe la víctima, en CABA. El juez nacional insistió y elevó la contienda a la Corte.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de amenazas. Declaró que deberá entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 22, al que remitió las actuaciones, rechazando la competencia del Juzgado de Garantías N° 6 de Lomas de Zamora. La decisión favoreció a la denunciante al mantener la investigación en la jurisdicción donde recibió las amenazas. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia penal territorial se establece según el lugar de consumación del delito; en amenazas, es donde la víctima las recibe (Fallos: 317:223, 345:937; Godoy 16/09/2025). El tribunal prescindió de defectos procedimentales en la contienda por razones de economía procesal (Fallos: 329:5686). Este criterio favorece a denunciantes que alegan recepción de amenazas en su domicilio, pues radica la causa en esa jurisdicción; resulta desfavorable para el imputado, que pierde la chance de ser juzgado en su propia jurisdicción. En casos futuros, un acusado podría invocarlo solo si busca correr la competencia.

## Tags
competencia; amenazas; lugar de consumación; víctima; justicia nacional.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Condorelli, Maria Irene Imputado: Kolcevich, Norma Haydee s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/04/2026, CCC 028297/2025/1/CS001.