---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Conrado de Martino, Antonio  Imputado: N., N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Competencia
numero: "FLP 028788/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8270471
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-conrado-de-martino-antonio-imputado-n-n-s-incidente-de-cffd3d3e-38d5-46ce-ac12-61875454393a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Conrado de Martino, Antonio  Imputado: N., N. s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CONRADO DE MARTINO, ANTONIO IMPUTADO: N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, FLP 028788/2023/1/CS001, ID 8270471.

## Hechos y conflicto
Antonio C. de M. formuló denuncias por correo electrónico contra numerosos abogados y magistrados, alegando irregularidades y persecución en varios procesos judiciales. Se suscitó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal de Quilmes (provincia de Buenos Aires) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 14 (CABA). El juzgado federal declinó su competencia sin individualizar concretamente los hechos ni realizar medidas de verificación mínimas.

## Cuestión y decisión
La Corte debía resolver el conflicto de competencia entre un juez nacional ordinario y un juez federal con asiento en provincia. Por aplicación de la doctrina de "Autopartes FAL S.A." (FLP 37227/2017/CS1, 04/06/2019), declaró que corresponde enviar el incidente al Juzgado Federal de Quilmes. La decisión se tomó de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, aunque éste había opinado que la declinatoria no estaba fundamentada y que debía profundizarse la pesquisa previamente. El juez Rosenkrantz remitió a su voto en "Mevaterapia SA" y "Pimienta Sánchez".

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable es que los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en provincia deben ser resueltos por la CSJN, conforme la doctrina de "Autopartes FAL". El fallo favorece a la jurisdicción federal (Juzgado Federal de Quilmes) al asignarle la competencia, y perjudica al fuero nacional ordinario. Para un caso futuro, este fallo es útil como precedente sobre competencia federal en denuncias contra funcionarios de la justicia ordinaria, pero no resuelve el fondo. Es MIXTO: favorable a la parte que busca radicar la causa en sede federal; desfavorable a quien pretenda mantenerla en la justicia nacional. No se expide sobre la procedencia de la denuncia.

## Tags
competencia; conflicto negativo; denuncia contra magistrados; justicia federal vs. nacional; doctrina Autopartes FAL; remisión a Juzgado Federal de Quilmes; parte favorecida: justicia federal.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Conrado de Martino, Antonio  Imputado: N., N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/06/2026, FLP 028788/2023/1/CS001.