Incidente Nº 1 - Denunciante: Consejo de los Derechos de Niñas Niños y Adolescentes Legajo N° 2692/2021, . y Otro Imputado: H. H., a s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 23/04/2024)

Datos de identificación y cita

N° expediente: CCC 53043/2021/1/CS1
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CONSEJO DE LOS DERECHOS DE NIÑAS NIÑOS Y ADOLESCENTES LEGAJO N° 2692/2021, . Y OTRO IMPUTADO: H. H., A s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala: Pleno
Fecha: 23/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Competencia (Penal)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (dictamen Procuración)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7954451

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal territorial; abuso sexual infantil; contienda negativa.
Contingencia: Conflicto nacional vs. provincial (CABA vs. PBA).
Hechos clave: Hecho en Caseros; denuncia escolar; menor víctima (15 años); hermano imputado; posible residencia previa en San Justo.
Normas citadas: No específicas en el texto, pero implícitas arts. 1, 44, 45 CPPN y reglas competencia territorial.
Doctrina: Lugar de consumación del delito determina competencia (Fallos 327:6068, 328:3309, 329:1908).
Resultado: Competencia provincial (San Martín) confirmada.
Parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de San Martín, PBA.
Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 6.
Fuente: CSJN, sitio oficial.

Hechos y conflicto

Denuncia del Consejo porteño de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes por abuso sexual de menor (15 años) por su hermano mayor desde los 12 años. Hechos ocurridos en domicilio de la víctima en Caseros, PBA. El Juzgado Nacional N° 6 declinó competencia a favor del Juzgado de Garantías N° 4 de San Martín. Este rechazó por prematuro, señalando que la víctima también residió en San Justo, planteando posible múltiple jurisdicción. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente territorialmente para investigar el abuso sexual denunciado, según el lugar de comisión del delito.

Decisión y resultado

La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador General, resolvió que corresponde al Juzgado de Garantías N° 4 de San Martín (provincial) asumir la competencia. Fundamento: los hechos ocurrieron en Caseros, territorio bonaerense. Sin perjuicio de conflictos intraprovinciales que pudieran surgir.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos 327:6068; 328:3309; 329:1908). La existencia de otro posible domicilio de la víctima (San Justo) no impide fijar competencia inicial por el lugar denunciado como el de los hechos, dejando a la justicia provincial resolver conflictos internos.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa o parte que litigue en justicia provincial (PBA) vs. nacional, ante hechos ocurridos en territorio bonaerense.
Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en CABA pese a lugar del hecho en PBA.
Mixto: si los hechos ocurrieron en múltiples jurisdicciones, este fallo no es concluyente; requiere más investigación.
No relacionado: delitos federales, hechos en CABA o sin conexión territorial.

Cita sugerida

CSJN, Incidente N° 1 - DENUNCIANTE: CONSEJO DE LOS DERECHOS DE NIÑAS NIÑOS Y ADOLESCENTES LEGAJO N° 2692/2021, . Y OTRO IMPUTADO: H. H., A s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (23/04/2024), CCC 53043/2021/1/CS1. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7954451

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.