Incidente Nº 1 - Denunciante: Consejo de los Derechos de Niñas Niños y Adolescentes Consulta Administrativa N° 2762/2022, . y Otro Imputado: G., E. J. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Expediente: CCC 047091/2022/1/CS001 (CCP 47091/2022/1/CS1)
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CONSEJO DE LOS DERECHOS DE NIÑAS NIÑOS Y ADOLESCENTES CONSULTA ADMINISTRATIVA N° 2762/2022, . Y OTRO IMPUTADO: G., E. J. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
• Fecha: 29/10/2024
• Jurisdicción: CABA / PBA (conflicto entre ambas)
• Fuero: Competencia penal
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8020501

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: corrupción sexual agravada, víctima menor con discapacidad, embarazo, parto en CABA, normas: art. 482 CC (citado indirectamente), doctrina: competencia territorial, protección de víctimas con discapacidad, resultado: competencia provincial, parte favorecida: Juzgado de Garantías N°3 de Lomas de Zamora (PBA), parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°2 (CABA), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga posible corrupción sexual agravada de menor de 17 años con discapacidad intelectual, obligada por sus padres a mantener relaciones sexuales con E.J.G. a cambio de dinero. Producto de ello, quedó embarazada y dio a luz en Hospital Pirovano (CABA). Los hechos ocurrieron en Almirante Brown (PBA). La justicia nacional declinó competencia por territorio; la justicia provincial la rechazó argumentando que el lugar de residencia actual de la víctima y las pruebas pendientes justificaban la prosecución en CABA. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia a la justicia nacional (CABA) o a la provincial (PBA) para investigar delitos de corrupción sexual agravada ocurridos en territorio provincial, cuando la víctima reside actualmente en CABA y allí se produjo el parto?

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe entender el Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, PBA, al que se remitirán las actuaciones. Resultado favorable a la postura de la justicia provincial.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia se determina por el lugar de comisión del delito (territorio provincial), no por la residencia posterior de la víctima ni por la producción de pruebas en otra jurisdicción.
• El especial interés en la protección y resguardo de derechos de personas con discapacidad mental debe articularse con las reglas de competencia territorial; no es suficiente para alterar la jurisdicción natural.
• Cita: Competencia N° 920. XLV, “A., H. J. s/ artículo 482 Código Civil” (12/10/2010) – CSJN.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que sostiene la competencia provincial cuando los hechos ocurrieron en territorio provincial, incluso si la víctima se muda a CABA.
• Desfavorable para la parte que pretende radicar la causa en CABA basándose en la residencia de la víctima o en la ubicación de pruebas.
• No relacionado si la cuestión fáctica no involucra un conflicto de competencia territorial entre CABA y PBA.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - G., E. J. s/ incidente de incompetencia, CCC 047091/2022/1/CS001, 29/10/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8020501