---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Consentino, Francisco Denunciado: Pereyra, Claudio David y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 04/10/2022
fuero: Competencia
numero: "CFP 000396/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7779281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-consentino-francisco-denunciado-pereyra-claudio-david-4122c7bd-f831-493b-88c9-515db05cfb5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Consentino, Francisco Denunciado: Pereyra, Claudio David y Otro s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 04/10/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 000396/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CONSENTINO, FRANCISCO DENUNCIADO: PEREYRA, CLAUDIO DAVID Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 04/10/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz (vicepresidente - disidencia), Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7779281

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto negativo`, `fuero federal vs ordinario`, `estafa`, `Mercado Libre`, `doctrina José Mármol`, `CSJN`, `favorabilidad mixta`

## Hechos y conflicto
Francisco Consentino denunció haber sido estafado al comprar un auto por Mercado Libre: transfirió fondos a "CO S.A.S." por gestión, reserva y patentamiento; el vehículo no se entregó y la empresa remitió constancia bancaria apócrifa. El Juzgado Federal N°7 declinó competencia por inexistencia de interés nacional. El Juzgado Nacional en lo Criminal N°48 rechazó atribución por considerar prematuro el objeto procesal y lugar de comisión. Se trabó conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal u ordinario nacional) es competente para investigar una estafa denunciada como cometida mediante plataforma digital sin afectación directa de intereses federales.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 48** (fuero ordinario). Fallo por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti). Disidencia de Rosenkrantz: postuló remisión a la Cámara Federal de Apelaciones.

## Doctrina / criterio relevante
Aplicación de la doctrina **"José Mármol 824"** (Fallos: 341:611): los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales en CABA deben ser resueltos por la CSJN. El fuero federal es restrictivo; no se configura competencia federal cuando no hay acreditado interés nacional en el objeto del proceso.

## Señales para favorabilidad
- **MIXTO**: favorable al juez ordinario que retiene la causa (N°48) y desfavorable al juez federal (N°7) que pretendía declinar.
- **Útil para**: casos donde se invoca competencia federal sin afectación de intereses nacionales; también para sostener que conflictos entre juzgados nacionales y federales en CABA son dirimidos por CSJN.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CONSENTINO, FRANCISCO DENUNCIADO: PEREYRA, CLAUDIO DAVID Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 04/10/2022, CFP 396/2021/1/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7779281

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Consentino, Francisco Denunciado: Pereyra, Claudio David y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/10/2022, CFP 000396/2021/1/CS001.