---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Contreras, Maria Betina  y Otro Imputado: Mariotti , Martin Eduardo s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 037817/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8305721
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-contreras-maria-betina-y-otro-imputado-mariotti-martin-85c62ae2-e797-4bac-aa82-449b6c975e84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Contreras, Maria Betina  y Otro Imputado: Mariotti , Martin Eduardo s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CONTRERAS, MARIA BETINA Y OTRO IMPUTADO: MARIOTTI, MARTIN EDUARDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA; CSJN; 06/10/2026; CCC 037817/2025/1/CS001; ID 8305721.

## Hechos y conflicto
Una denunciante imputó a M. E. M. el abuso sexual de su hijo menor en común, ocurrido presuntamente en territorio bonaerense. La justicia nacional declinó la competencia a favor del Juzgado de Garantías N° 2 de Avellaneda-Lanús. Este rechazó la atribución por prematura, al entender que faltaban elementos de prueba para acreditar los hechos y su calificación legal.

## Cuestión y decisión
La Corte debió resolver una contienda negativa de competencia. Declaró que debe intervenir el Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús, Provincia de Buenos Aires, y ordenó remitirle la causa. Decisión a favor de la justicia bonaerense y de la denunciante en cuanto a la radicación del caso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Para dirimir la competencia, corresponde estar a los dichos del denunciante en tanto no aparezcan desvirtuados por otras constancias (Fallos: 330:2342). El estado incipiente de la investigación no impide atribuir competencia según el lugar del hecho denunciado. El fallo favorece a la parte que busca investigar el caso en la jurisdicción donde habría ocurrido el hecho y perjudica a la defensa que cuestione la radicación por falta de prueba o solidez de la imputación en esta etapa. Es útil como precedente en incidentes de competencia por hechos cometidos en distintas jurisdicciones.

## Tags
competencia; abuso sexual; lugar del hecho; contienda negativa; denunciante; CSJN; Fallos:330:2342

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Contreras, Maria Betina  y Otro Imputado: Mariotti , Martin Eduardo s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 06/10/2026, CCC 037817/2025/1/CS001.