Incidente Nº 1 - Denunciante: Coronel, Augusto Ricardo Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 20/09/2022)

Datos de identificación y cita

Expediente: CCC 12410/2020/1/CS001 (ID: AFA-CSJN-7778261)
Carátula: Incidente Nº 1 - Denunciante: CORONEL, AUGUSTO RICARDO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno
Fecha: 20/09/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados (firma digital): Rosatti, Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti
Procurador interino: Casal (dictamen: 01/09/2021)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7778261

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, justicia ordinaria vs. federal, CABA, incautación, art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58, doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611), mayoría favorable a justicia ordinaria, disidencia Rosenkrantz, fuente CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 31 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9. Ambos se declararon incompetentes. El denunciante es Augusto Ricardo Coronel. El procurador equiparó el caso al antecedente "N.N. s/ incidente de incompetencia. Querellante: Coronel, Augusto Ricardo" (CCC 30083/2018/1/CS1, 27/05/2021).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (ordinario nacional o federal con asiento en CABA) debe intervenir.

Decisión y resultado

Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Declara competente a la justicia nacional ordinaria (Juzgado n° 31), aplicando la doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611). Remite actuaciones a dicho juzgado. Disidencia (Rosenkrantz): Considera que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58) debe dirimir el conflicto, no la CSJN. Resultado: Competencia radicada en justicia ordinaria (Criminal y Correccional Nacional n° 31).

Doctrina / criterio relevante

Regla de competencia: Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824").
Criterio de atribución: En casos análogos, la competencia corresponde a la justicia nacional ordinaria (no federal).
Disidencia: El art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58 asigna la resolución a la cámara de alzada del juez que primero conoció.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si la postura procesal busca radicar la causa en la justicia nacional ordinaria de CABA (fuero no federal). DESFAVORABLE si se pretende competencia federal o se cuestiona la competencia de la CSJN para dirimir estos conflictos. MIXTO si se invoca la disidencia para argumentar que el tribunal de alzada (y no CSJN) debe resolver.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CORONEL, AUGUSTO RICARDO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 20/09/2022, CCC 12410/2020/1/CS001). URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7778261).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.