---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Coronel, Augusto Ricardo y Otro Imputado: Ate s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 15/04/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 033581/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7655741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-coronel-augusto-ricardo-y-otro-imputado-ate-s-897ad244-2b84-4844-95e5-ae2a9fe2f780
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Coronel, Augusto Ricardo y Otro Imputado: Ate s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 15/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expendiente:** CCC 033581/2018/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CORONEL, AUGUSTO RICARDO Y OTRO IMPUTADO: ATE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencias)
- **Fecha:** 15/04/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (conflicto de competencia penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz (presidente, disidencia), Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidencia), Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (firman la mayoría)
- **Fuente:** CSJN, ID AFA-CSJN-7655741
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7655741

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal`, `contingencia: conflicto de competencia entre justicia nacional ordinaria y federal`, `hechos clave: manifestación de ATE en Av. General Paz y Av. De los Constituyentes con interrupción de tránsito vehicular`, `normas cita: art. 194 CP (entorpecimiento de servicios públicos), doctrina Fallos:312:1214; 313:1107; 318:2506; 322:461; 324:2029`, `doctrina: para atribuir competencia federal debe acreditarse efectiva interrupción de servicio público interjurisdiccional`, `resultado: competencia corresponde a justicia nacional ordinaria (Juzgado Criminal y Correccional N°10)`, `parte favorecida: ATE (imputado) / justicia ordinaria`, `parte perjudicada: justicia federal / querellante que pretendía fuero federal`

## Hechos y conflicto
Manifestación de unas 30 personas pertenecientes a ATE en intersección de Av. General Paz (o su colectora) y Av. De los Constituyentes (CABA). Habría interrumpido circulación de vehículos particulares y líneas urbanas de ómnibus. La justicia nacional ordinaria (CNCrim y Correc) atribuyó competencia a la justicia federal por afectación de comunicación interjurisdiccional. El juez federal rechazó por entender que no hubo corte total del tránsito sobre la Av. General Paz, sino desplazamiento por la colectora; no se configuró efectiva interrupción de servicio público interjurisdiccional.

## Cuestión jurídica
Determinar si la manifestación que obstruyó parcialmente arterias con extensión interjurisdiccional (Av. General Paz) configura un delito de entorpecimiento de servicios públicos (art. 194 CP) de competencia federal, o si corresponde a la justicia nacional ordinaria por ausencia de afectación efectiva de servicio público interjurisdiccional.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (voto mayoritario remitiéndose al dictamen del Procurador General interino): corresponde que entienda la justicia nacional ordinaria (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 10). Se rechaza la competencia federal.
**Disidencias:** Rosenkrantz y Highton de Nolasco (remitiéndose a su voto en "José Mármol 824" Fallos:341:611) consideran que el incidente debe enviarse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (sin especificar resolución de fondo).

## Doctrina / criterio relevante
Para que un hecho que obstruye el tránsito en arterias de esta ciudad (CABA) sea de competencia federal, debe acreditarse la **efectiva interrupción del servicio público interjurisdiccional** (cf. doctrina Fallos:312:1214; 313:1107; 318:2506; 322:461; 324:2029). La mera posibilidad de afectación o la circunstancia de que una arteria tenga prolongación fuera del ámbito local no es suficiente; se requiere prueba concreta de la interrupción.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el imputado (ATE) si se busca evitar fuero federal, ya que la Corte rechazó la competencia federal por falta de acreditación de afectación efectiva interjurisdiccional.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en la justicia federal (ej. querellante que busca mayor severidad o alcance nacional).
- **MIXTO** si en el caso futuro hay prueba más contundente de interrupción efectiva.
- **NO RELACIONADO** si el hecho afecta claramente servicios públicos federales o si no se discute competencia.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CORONEL, AUGUSTO RICARDO Y OTRO IMPUTADO: ATE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CSJN, 15/04/2021, CCC 033581/2018/1/CS001, ID AFA-CSJN-7655741, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7655741).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Coronel, Augusto Ricardo y Otro Imputado: Ate s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 15/04/2021, CCC 033581/2018/1/CS001.