---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Coronel , Augusto Ricardo y Otro Nn: Movimiento Evita s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 16/09/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 027191/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7694091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-coronel-augusto-ricardo-y-otro-nn-movimiento-evita-s-0d51a2c3-6017-41e6-9e57-3dc4db3548b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Coronel , Augusto Ricardo y Otro Nn: Movimiento Evita s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 16/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CCC 027191/2018/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CORONEL, AUGUSTO RICARDO Y OTRO NN: MOVIMIENTO EVITA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno
- **Fecha:** 16/09/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosenkrantz (Presidente, disidencia), Highton de Nolasco (Vicepresidenta, disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7694091

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `penal`, `conflicto de competencia`, `manifestaciones`, `obstrucción de tránsito`, `servicio público`, `interjurisdiccional`, `justicia ordinaria vs. federal`, `art. 194 CP`, `doctrina José Mármol 824`, `CABA`

## Hechos y conflicto
El 4/4/2018 dos manifestaciones en Av. Entre Ríos e Hipólito Yrigoyen (CABA) impidieron la circulación de vehículos particulares y 12 líneas de ómnibus urbanos. La justicia nacional ordinaria (Juzgado Criminal y Correccional N°2) se declaró incompetente y remitió a la justicia federal (Juzgado Criminal y Correccional Federal N°12), por entender que los reclamos se dirigían al Congreso Nacional y afectaban el servicio de transporte público. El juez federal rechazó la atribución, por no afectar la seguridad nacional. Ante la insistencia del juez ordinario, se elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) es competente para investigar el delito de entorpecimiento de servicios públicos (art. 194 CP) por manifestaciones que obstruyeron el tránsito en la Ciudad de Buenos Aires.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti):** Competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°2 (justicia ordinaria). Se ordena remitir la causa a ese juzgado.

**Disidencia (Rosenkrantz y Highton de Nolasco):** Aplican el precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) y remiten el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (sin determinar competencia en el conflicto).

**Parte favorecida:** La investigación penal queda en el fuero nacional ordinario (no federal).

## Doctrina / criterio relevante
Para determinar la competencia en el delito de entorpecimiento de servicios públicos (art. 194 CP) por manifestaciones que obstruyen el tránsito, no basta la mera interrupción del tránsito de arterias de la ciudad; se requiere que la obstrucción afecte efectivamente un servicio público *interjurisdiccional* para que corresponda a la justicia federal. Si no se acredita ese carácter, corresponde a la justicia nacional ordinaria de CABA. **Doctrina de Fallos: 312:1214; 313:1107; 318:2506; 322:461; 324:2029.**

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia de la justicia ordinaria (nacional) en delitos de obstrucción al tránsito sin afectación interjurisdiccional.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en la justicia federal por el solo hecho de que la manifestación obstruya arterias de CABA.
- **MIXTO** según el caso futuro: la disidencia (Rosenkrantz/Highton) aplica "José Mármol 824", que podría trasladar el conflicto a otro fuero.
- **SEÑAL DE RIESGO:** La mayoría exige prueba de interrupción efectiva de servicio interjurisdiccional; si en un caso posterior existe esa prueba, la decisión sería contraria.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CORONEL, AUGUSTO RICARDO Y OTRO NN: MOVIMIENTO EVITA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CCC 027191/2018/1/CS001, 16/09/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7694091

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Coronel , Augusto Ricardo y Otro Nn: Movimiento Evita s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/09/2021, CCC 027191/2018/1/CS001.