---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Coronel, Augusto Ricardo y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 08/07/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 017752/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7585501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-coronel-augusto-ricardo-y-otro-nn-n-n-s-incidente-de-30e16acd-1230-4238-b572-9a3ee7fb79ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Coronel, Augusto Ricardo y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 08/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CCC 017752/2018/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CORONEL, AUGUSTO RICARDO Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 08/07/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Carlos Fernando Rosenkrantz (Presidente), Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta), Juan Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti. Dictamen: Eduardo Ezequiel Casal (Procurador General interino).  
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-7585501  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7585501  

---

## Tags para análisis posterior

- `materia: competencia penal`  
- `contingencia: conflicto negativo de competencia`  
- `hechos clave: manifestación, obstrucción de tránsito y transporte público, art. 194 CP`  
- `normas: art. 194 Código Penal; doctrina Fallos: 307:650; 324:270; 324:1975; 326:4900; 328:28`  
- `doctrina: interrupción efectiva de servicio interjurisdiccional necesaria para competencia federal`  
- `resultado: mayoría asigna competencia a justicia nacional ordinaria; disidencia parcial remite a Cámara`  
- `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 42 (justicia local)`  
- `parte perjudicada: Juzgado Federal nº 4 (pierde competencia)`  
- `fuente: CSJN – Fallo de competencia`

---

## Hechos y conflicto

Manifestación el 26/02/2018 en Av. Corrientes y Carlos Pellegrini (CABA) que impidió la circulación de vehículos particulares y varias líneas de transporte público de pasajeros. Se inició causa contra NN por entorpecimiento de servicios públicos (art. 194 CP). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 42 declinó competencia a favor del Juzgado Federal nº 4 por considerar afectado un servicio público federal. El Juzgado Federal rechazó la competencia por entender que los servicios afectados eran de carácter local, sin intereses nacionales intervinientes. Se trabó conflicto negativo de competencia, elevado a la CSJN.

---

## Cuestión jurídica

Determinar si el hecho encuadra en el art. 194 CP con afectación a un servicio público interjurisdiccional que justifique la competencia de la justicia federal, o si corresponde a la justicia nacional ordinaria (local).

---

## Decisión y resultado

**Mayoría (Lorenzetti, Rosatti):** Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 42, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino.  
**Disidencia parcial (Rosenkrantz, Highton de Nolasco):** Remiten al precedente “José Mármol 824” (Fallos: 341:611) y ordenan enviar el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.  
**Resultado final:** La causa continuará en el Juzgado Nacional nº 42.

---

## Doctrina / criterio relevante

Para atribuir competencia a la justicia federal en delitos del art. 194 CP, debe producirse una **efectiva interrupción de un servicio público interjurisdiccional o de vías de comunicación de esa índole**. No basta la mera obstrucción de calles locales o de transporte público que eventualmente podría haber sido desviado por la autoridad policial. Si el servicio afectado es exclusivamente local (calles de CABA, transporte público sin acreditar carácter interjurisdiccional), corresponde a la justicia ordinaria local.

---

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para quien sostiene la incompetencia de la justicia federal en delitos de entorpecimiento de servicios públicos cuando no se acredita afectación interjurisdiccional efectiva.  
- **Desfavorable** para quien pretende radicar la causa en fuero federal por la mera existencia de transporte público o vías que podrían tener conexión interjurisdiccional, sin prueba de interrupción concreta.  
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro involucra otra materia o si la afectación interjurisdiccional está probada.  
- Útil para argumentar que la competencia federal requiere un análisis fáctico de la afectación, no una mera invocación legal.

---

## Cita sugerida

**“N.N. s/ entorpecimiento de servicios públicos (art. 194 del C.P.). Denunciante: Coronel, Augusto Ricardo y otro”**, CSJN, 08/07/2020, CCC 17752/2018/1/CS001, disponible en [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7585501](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7585501).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Coronel, Augusto Ricardo y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 08/07/2020, CCC 017752/2018/1/CS001.