Incidente Nº 1 - Denunciante: Coronel, Augusto Ricardo y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 27/05/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 008597/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CORONEL, AUGUSTO RICARDO Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno
Fecha: 27/05/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (Presidente), Highton de Nolasco (Vicepresidenta), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7665641

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: manifestación, obstrucción tránsito, transporte público urbano, no interjurisdiccional normas: doctrina Fallos 312:1214; 313:1107; 318:2506; 322:461; 324:2029 doctrina: la interrupción debe ser efectiva y del servicio público interjurisdiccional resultado: competencia ordinaria nacional parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 9 parte perjudicada: Juzgado Federal n° 11 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Manifestación el 13/11/2018 en Av. Martín García, CABA, que impidió circulación de vehículos particulares y ómnibus urbanos. Denuncia penal por supuesto entorpecimiento de servicio público (art. 194 CP). El Juzgado Nacional Correccional n° 9 se declaró incompetente y remitió al Juzgado Federal n° 11, que rechazó la atribución. Se elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde competencia federal para investigar la obstrucción del tránsito y del transporte público urbano dentro de la CABA, cuando no se acredita interrupción efectiva del servicio público interjurisdiccional?

Decisión y resultado

La CSJN (por remisión al dictamen del Procurador General interino) declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 9. Disidencias de Rosenkrantz y Highton que remitían a su voto en fallo "José Mármol 824" (Fallos 341:611), proponiendo enviar el incidente a la Cámara Nacional Correccional.

Doctrina / criterio relevante

Para atribuir competencia federal por obstrucción de transporte público (art. 194 CP) se requiere acreditar interrupción efectiva del servicio público interjurisdiccional. No basta una mera obstrucción al tránsito urbano sin esa entidad. Cita doctrina de Fallos: 312:1214; 313:1107; 318:2506; 322:461; 324:2029.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga competencia de la justicia ordinaria nacional (no federal) en obstrucciones de tránsito urbano sin afectación de servicio interjurisdiccional.
DESFAVORABLE para quien busque radicar competencia federal basada solo en la existencia de transporte público de pasajeros o en la mera obstrucción del tránsito.
NO RELACIONADO para casos donde sí se acredite interrupción efectiva de servicio interjurisdiccional (ej. rutas nacionales, ferrocarriles).

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CORONEL, AUGUSTO RICARDO Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 27/05/2021, CCC 008597/2019/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7665641

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.