---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Coronel, Augusto Ricardo y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 16/12/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 022625/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7717091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-coronel-augusto-ricardo-y-otros-nn-n-n-s-incidente-de-59a90cbc-d244-4f2d-bd84-c734a4b12acd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Coronel, Augusto Ricardo y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 16/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 022625/2020/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CORONEL, AUGUSTO RICARDO Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencia)
- **Fecha:** 16/12/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (Presidente), Rosenkrantz (Vicepresidente, disidente), Maqueda, Lorenzetti; Procurador Gral. interino Casal
- **URL/ID fuente:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7717091

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia - conflicto entre justicia nacional ordinaria y federal
- **Contingencia:** Incidente de incompetencia – declinación de competencia
- **Hechos clave:** Contienda negativa entre Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 46 y Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 6 en CABA
- **Normas:** Art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58; doctrina “José Mármol 824” (Fallos 341:611)
- **Doctrina:** La CSJN es competente para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA (mayoría). Disidencia: la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional es el órgano legalmente facultado (art. 24 inc. 7°).
- **Resultado:** Mayoría declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional n° 46 (justicia nacional ordinaria)
- **Parte favorecida:** La justicia nacional ordinaria (y los denunciantes/querellantes que impulsan la causa)
- **Parte perjudicada:** La justicia nacional federal (Juzgado Federal n° 6)
- **Fuente:** CSJN – sitio web oficial (www.csjn.gov.ar)

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 46 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 6, ambos se declararon incompetentes para entender en la causa. El Procurador General interino opinó que corresponde a la justicia nacional ordinaria continuar el trámite, remitiéndose a un precedente análogo (CCC 30083/2018/1/CS1).

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe resolver el conflicto de competencia y cuál de los dos juzgados (ordinario o federal) resulta competente para conocer en la causa.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), la Corte declara que debe conocer el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional n° 46. Disidencia de Rosenkrantz: sostiene que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional es el tribunal legalmente facultado para dirimir la contienda, y la Corte no debe intervenir.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN reafirma su doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611): corresponde a la Corte resolver los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA. En cuanto al fondo, el fuero nacional ordinario es competente para investigar hechos que no revisten carácter federal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostiene que el caso debe tramitar en la justicia nacional ordinaria (criminal y correccional de CABA).
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretende radicar la causa en la justicia federal.
- El fallo es útil para invocar en conflictos de competencia entre justicia nacional y federal en CABA, cuando se busca evitar el fuero federal.
- La disidencia puede citarse para impugnar la competencia de la CSJN en casos similares (si no hay acuerdo unánime).

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CORONEL, AUGUSTO RICARDO Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA” (Expte. CCC 022625/2020/1/CS001), 16/12/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7717091

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Coronel, Augusto Ricardo y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/12/2021, CCC 022625/2020/1/CS001.