Incidente Nº 1 - Denunciante: Corrales, Maria de la Cruz Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/05/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 050812/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CORRALES, MARIA DE LA CRUZ NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 16/05/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz (vicepresidente, disidente), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7837471

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: causa penal sin identificar, conflicto entre justicia nacional ordinaria y federal normas: art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58 doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611) resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia nacional ordinaria fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°24 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°5. Ambos se declararon incompetentes para conocer en una causa penal donde la denunciante es María de la Cruz Corrales.

Cuestión jurídica

Determinar qué órgano judicial resulta competente para entender en la investigación penal: justicia nacional ordinaria o justicia federal.

Decisión y resultado

La mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti) declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°5. Aplicó la doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611), que atribuye a la CSJN la resolución de conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales de CABA. El vicepresidente Rosenkrantz disintió, argumentando que correspondía a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional dirimir la contienda (art. 24 inc. 7).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN reafirma su competencia para resolver conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA (doctrina "José Mármol 824").
Se remite al precedente "Amstrong, Richard s/ estafa" (CCC 14141/2018/1/CS1, 22/10/2020) en cuanto a la atribución a la justicia federal.
La disidencia sostiene que el art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58 asigna la competencia a la cámara de alzada del juez que primero conoció.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que pretenda radicar la causa en la justicia federal (denunciante/investigación con posible materia federal).
DESFAVORABLE para la parte que busque mantener la causa en la justicia nacional ordinaria.
El fallo refuerza la competencia federal como regla en conflictos análogos.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CORRALES, MARIA DE LA CRUZ NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 16/05/2023, CCC 050812/2021/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7837471

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.