---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Corte, Graciano Ivan  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 040140/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8272721
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-corte-graciano-ivan-s-incidente-de-incompetencia-8e1ccdfb-ec76-41e1-b62a-8023af22da02
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Corte, Graciano Ivan  s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CORTE, GRACIANO IVAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 04/06/2026, CCC 040140/2025/1/CS001, ID 8272721.

## Hechos y conflicto
La causa se originó por extracción de testimonios en la causa CFP 1908/2025, que investigaba maniobras defraudatorias contra la obra social OSPICA, intervenida por decreto PEN 230/2025. El interventor Graciano Iván Corte denunció que una afiliada lo amenazó de muerte si no reincorporaba a Rodrigo V., hijo del presidente de la obra social, hecho que estorbaría la labor de la intervención. El juez federal extrajo testimonios y los remitió a la justicia ordinaria; el juez ordinario rechazó su competencia por vinculación con la causa federal y por la calidad del denunciante.

## Cuestión y decisión
La CSJN debió dirimir la contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 5 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 24. Aplicando la doctrina de Fallos: 341:611 y el dictamen del Procurador General interino, declaró que corresponde al Juzgado Federal n° 5 continuar la investigación. La decisión se fundó en que la intimidación denunciada estaba motivada en el cargo de interventor designado por el PEN y perseguía obstaculizar sus funciones, lo que atrae la competencia federal por tutela de instituciones nacionales (Fallos: 286:153).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que corresponde al fuero federal investigar hechos que afecten el desempeño de funciones de autoridades designadas por el Poder Ejecutivo Nacional, aun cuando el hecho en sí (amenazas) no integre la maniobra defraudatoria principal. La CSJN prescindió de defectos formales en el planteo del conflicto por razones de economía procesal (Fallos: 311:1965). El criterio es **favorable** a la justicia federal y a la parte que invoque la protección de instituciones nacionales o funcionarios federales; **desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en la justicia ordinaria. Es **mixto** en cuanto no resuelve el fondo del delito, solo la competencia.

## Tags
competencia; conflicto negativo; fuero federal; amenazas; interventor; obra social; PEN; Fallos:341:611; Fallos:286:153; favorable a justicia federal

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Corte, Graciano Ivan  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/06/2026, CCC 040140/2025/1/CS001.