Incidente Nº 1 - Denunciante: Cubik, Eduardo Imputado: Weber, Gabriela Abigail s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 30/11/2023)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 053069/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CUBIK, EDUARDO IMPUTADO: WEBER, GABRIELA ABIGAIL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno
Fecha: 30/11/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio D. Rosatti, Carlos F. Rosenkrantz, Juan C. Maqueda, Ricardo L. Lorenzetti
URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

competencia, estafa virtual, instagram, transferencia ualá, conflicto negativo de competencia, economía procesal, mejor acceso a pruebas, competencia provincial, parte favorecida: justicia provincial, parte perjudicada: justicia nacional, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Eduardo Cubik denunció que compró repuestos electrónicos por Instagram y transfirió $5.000 a una cuenta Ualá de Gabriela A. Weber, sin advertir que el perfil era copia del original. La transferencia se hizo desde Carlos Casares (PBA). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 14 declinó competencia a favor del Juzgado de Garantías n° 4 de Berazategui (Quilmes, PBA). Este último rechazó la atribución por considerar que el ardid pudo ocurrir en otro lugar y que la competencia territorial correspondía al domicilio de la víctima. No hubo atribución recíproca (el juez provincial no atribuyó al nacional).

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (nacional o provincial) debe investigar una estafa virtual consumada mediante transferencia bancaria desde un domicilio provincial, cuando el engaño se originó en una red social sin ubicación comprobada.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 4 -descentralizado de Berazategui- del Departamento Judicial de Quilmes, Provincia de Buenos Aires. Ordenó remitir las actuaciones y comunicar al Juzgado Nacional n° 14.

Doctrina / criterio relevante

Aunque no exista traba formal de la contienda, razones de economía, celeridad y mejor administración habilitan a dirimir el conflicto (Fallos 330:1832).
En delitos de estafa virtual, la justicia provincial está en mejores condiciones para acceder a las pruebas si los hechos (transferencia, domicilio de víctima e imputada) ocurren en su territorio.
El juez provincial que recibe la causa puede luego remitirla a otro magistrado local según el derecho procesal provincial (ajeno a la jurisdicción nacional); precedente "Broggi, Silvina Verónica y otros s/ estafa" (2/10/2007).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la justicia provincial (obtiene competencia) y para la imputada (su domicilio está en PBA, evitando fuero nacional).
DESFAVORABLE para la justicia nacional (pierde competencia) y para el denunciante si prefería litigar en CABA.
MIXTO: no afecta el fondo penal; sólo radicación territorial.
NO RELACIONADO si el caso futuro involucra otros delitos no vinculados a estafas virtuales o transferencias en PBA.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CUBIK, EDUARDO IMPUTADO: WEBER, GABRIELA ABIGAIL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 053069/2021/1/CS001), 30/11/2023. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7908761

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.