---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Cuneo Libarona, Cristian y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 20/09/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 026348/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7737221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-cuneo-libarona-cristian-y-otros-nn-n-n-s-incidente-de-18e3688a-4fae-4a72-8269-b0ea653a351e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Cuneo Libarona, Cristian y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 20/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 026348/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CUNEO LIBARONA, CRISTIAN Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
- **Fecha:** 20/09/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7737221

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: dos juzgados se declaran incompetentes` `normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58` `doctrina: "José Mármol 824" (Fallos 341:611)` `resultado: se atribuye competencia a justicia federal` `parte favorecida: fuero federal` `parte perjudicada: fuero nacional ordinario` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 46 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 5. Ambos se declararon incompetentes para conocer en la causa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe entender en la causa: si el fuero nacional ordinario o el federal, dirimiendo el conflicto de competencia.

## Decisión y resultado
Por mayoría (con disidencia de Rosenkrantz), la CSJN declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 5** (fuero federal). Remite las actuaciones a ese juzgado, aplicando la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611).

## Doctrina / criterio relevante
1. Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824").
2. **Disidencia (Rosenkrantz):** Considera que el conflicto debió ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58), no por la CSJN.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien busque atribuir competencia al fuero federal (consolida el criterio "José Mármol 824").
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda la competencia del fuero nacional ordinario o cuestionar la intervención directa de la CSJN (aunque la disidencia de Rosenkrantz ofrece argumentos contrarios).
- **MIXTO** si se requiere cuestionar la competencia federal o la vía procesal para resolver conflictos.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CUNEO LIBARONA, CRISTIAN Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CSJN, 20/09/2022, CCC 026348/2021/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7737221

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Cuneo Libarona, Cristian y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 20/09/2022, CCC 026348/2021/1/CS001.