Argus FallosArgus Fallos

Incidente Nº 1 - Denunciante: D., N. E. y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 17/02/2022

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: impedimento de contacto, posible abuso sexual, menor de 3 años, centro de vida Benavídez normas: interés superior del niño, centro de vida doctrina: precedente Bonelli (2018) resultado: declinación a favor de tribunal provincial parte favorecida: progenitora y niña (residencia Benavídez) parte perjudicada: progenitor denunciante (prefería fuero nacional) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia del padre (N.E.D.) contra la madre (M.S.) por impedirle ver a su hija de 3 años y posible abuso sexual infantil. La niña vive en Benavídez (Pcia. Bs. As.) con madre y abuela. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 16 declinó competencia por territorio; el Juzgado de Garantías N° 2 de San Isidro la rechazó por prematura (falta de acreditación de vínculo y lugar de residencia). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar los hechos denunciados, aplicando el criterio del centro de vida del niño.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial de San Isidro (Provincia de Buenos Aires). Ordena remitir las actuaciones, incorporar elementos probatorios y comunicar la situación de la niña a la justicia de familia provincial para adoptar medidas urgentes en resguardo de sus derechos fundamentales. Hágase saber al Juzgado Nacional N° 16.

Doctrina / criterio relevante

  • El centro de vida del niño (lugar donde reside efectivamente con su familia materna) determina la competencia territorial en causas penales que involucran a menores, conforme precedente “Bonelli, Laura s/averiguación delito” (CSJN, 6/11/2018).
  • El tribunal competente debe recabar pruebas y, además, comunicar a la justicia de familia la situación disvaliosa del niño para garantizar su interés superior (arts. 3 CDN, 3 ley 26.061).

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE si la parte está domiciliada en Benavídez o zona de influencia del juzgado provincial (facilita investigación local y vinculación con justicia de familia).
  • DESFAVORABLE si la parte prefiere el fuero nacional (CABA) o busca mayor celeridad o especialización distinta.
  • MIXTO porque ordena intervención conjunta penal-familia (puede complejizar el caso pero también proteger mejor al niño).
  • NO RELACIONADO si el conflicto territorial no involucra menores o interés superior.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: D., N. E. Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 17/02/2022, CCC 061438/2019/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7727961

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: D., N. E. y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 17/02/2022, CCC 061438/2019/1/CS001.